Je me suis perdu ? Je porte plainte contre Google Maps...

Histoire relatée par Numérama. Une femme porte plainte contre Google Maps parce que cette brave dame s'est faite écraser par une voiture...

L'histoire est typique de cette caricature de la société judiciaire américaine, qui a tendance à enlever à l'être individuel toute responsabilité individuelle. Tous mes malheurs, toutes mes conneries, c'est la faute des autres.
L'exemple classique : j'ai un cancer du poumon car je fume comme une cheminé ? Je porte plainte contre les fabricants de cigarette...

Donc cette brave dame voulait se rendre, à pied, d'un point A à un point B. Elle a pris son smart-phone, elle a débranché ses neuronnes, et a suivi au pied de la lettre ce qu'a dit le Google Map. Sauf que ce dernier a dit de traverser une autoroute... A pied. Pas de problèmes...
Forcément, c'est très con. Et fatalement, elle s'est faite accrochée par une voiture. Qui pourrait porter plainte contre la connerie de cette dame, mais l'histoire ne le dit pas...

Non, l'histoire dit que cette dame, une fois les quelques neurones rebranchées (surtout celle pilotant la vénalité et la mauvaise foi), elle décide que tout est de la faute de Google. Ses avocats l'aidant, elle porte plainte contre la firme américaine. Et on attend la suite de l'aventure... Mais Google a de grande chance de perdre...

Mais ne nous moquons pas trop des américains... Avec nos principes de précaution à la mort moi le nœud, et ces manière de déresponsabilisé les individus, ce genre de connerie nous pend vraiment au nez...

C'est pour ça aussi que l'histoire m'amuse, mais pas tant que ça quand même...
Wikio

Quand Google dévoile l'identité d'un bloggueur...

C'est chez le copain Rubin que j'avais trouvé cette information. Suite à une plainte (en diffamation) posée par un tiers, Google va être obligé de dévoiler l'identité d'un bloggueur anonyme. Sans m'offusquer ou m'en réjouir, cette affaire m'ammène deux commentaires.

Comme Rubin, cela montre que l'anonymat sur le net est une chimère. Il existe, comme le dit mon copain avocat, différents degrès d'anonymat.
J'en use un, préférant blogguer sous mon pseudo que sous ma véritable identité. Mais cette dernière est aisément connaissable et reconnaissable. Je connais des bloggueurs dans la vraie vie, et je sais que certains amis proches me lisent. Donc oui, l'anonymat est un leurre.
J'ajouterai que jeudi soir, mon anonymat sautera un peu plus, avec des copains de ouèbe qui verront mon laid visage, les pauvres...

Le deuxième point découle en partie du premier. Mais même... Le web n'est pas un lieu de non droit. Et être correct vis à vis d'autrui doit être notre principale ligne de conduite. On peut être en désaccord, cela n'autorise pas pour autant l'insulte.
C'est ce que j'apprécie dans "ma" blogosphère. C'est que nos désaccords restent courtois et sympathiques. Cette convivialité n'ammène pas pour autant de la faiblesse dans les discussions ou dans la défense des positions. Une "démocratie apaisée", c'est ce à quoi j'aspire. C'est aussi pourquoi j'ai du mal avec des Royal, des Sarkozy, des Lefebvre ou des Hamon... Cliver pour cliver et blesser "l'autre", cela fait en plus le lit des extrêmes... Est ce une bonne chose ?

Cela n'empêche pas que l'ambiance sur le net est assez space en ce moment... Rester correct est une chose. Prendre le risque d'une condamnation suite à l'expression d'un désaccord en est une autre... Que les réserves que chaque personne responsable que nous sommes ne créent pas un lieu aseptisé et sans idées. Pour ça aussi, Olivier mérite un soutien sans réserve...