Un bouc émissaire à 4,9 milliards d'euros...

Il est de coutume républicaine de ne jamais commenter des décisions de justice. Même si beaucoup, sur des sujets parfois dramatiques, ne s’en privent.
Il est de coutume républicaine de ne jamais commenter des décisions de justice, donc je ne commenterai pas. La justice a fait son travail, et elle a rendu son jugement, au nom du peuple français.

Il n’empêche. A l’écoute de la condamnation du célèbre Jérome Kerviel, il m’est difficile, impossible, de ne pas ressentir quelque chose de bizarre. Ca ressemble à un malaise. Quand derrière l’estomac, une petite pointe apparait, venant d’on ne sait où. Quand un frisson douloureux parcourt une échine courbaturée. Quand la gorge s’assèche.
Un malaise, voire un peu plus. Beaucoup plus.

Il y a des sensations, douloureuses, nauséeuses. Et un sentiment, qu’il ne faut pas écrire, parce qu’on ne commente pas. On ne doit rien dire.
Mais quand même… Quand le feu brule la foret, est ce bien raisonnable de n’arroser que le petit arbuste en contre bas de la colline dévastée ? Et le Monde, avec un grand M, est il sauvé avec ce jugement. Qui condamnerait le « seul et unique » fautif de la tempête financière que nous avons connu, et dont la société continue à subir les stigmates, profonds et marqués…

Ce matin, je ne peux m’empêcher d’être patraque, mal à l’aise. Devant le lampiste, l’employé qui devient bouc émissaire, le coupable facile et tout désigné. Et qui épargne, de fait, les "autres", les nombreux autres.
Que Kerviel doive être condamné me parait logique et incontestable. Autant, à des degrés moindre, que doivent l’être Nicolas Anelka ou Raymond Domenech. Condamnés.
Mais pas les seuls : ils ne sont pas les responsables de la déliquescence et du ridicule du football français. Pas plus que Kerviel n’est le responsable du fait que le Monde marche sur la cervelle…

Alors autant sourire un peu. Certains de mes amis avec du talent en rigolent, parlant de ce « trader fou qui plombe la France de 320 Milliards d’Euros ». C’est amusant…

Je n'aime pas les lynchages...

J'avais écrit il y a quelques années un billet à propos du lynchage dont fut victime le ministre Gaymard. Une connerie oui. Mais ça allait loin.

Aujourd'hui est lynché Zémour. Parfois d'accord avec lui. Parfois pas. Parfois je trouve qu'il dit des conneries. Cela mérite t'il lynchage comme aujourd'hui ? Certains parangons de la tolérance veulent qu'il soit viré de partout. Qu'ils lui donnent une corde ou une fiole de cyanure tant qu'ils y sont...
Enfin, la défense de Zémour, ou plutôt d'une certaine liberté d'expression (et aussi liberté de dire des conneries) est assurée par des personnes bien plus talentueuses que moi. L'hérétique, Philippe Cohen de Marianne. Je ne rajouterai rien de plus...

Sinon que j'ai vu un peu l'émission en question sur Canal +. J'ai trouvé la chroniqueuse Rokhaya Diallon insupportable, et c'est pour ça que j'ai très vite zappé. Mais si c'est la méthode pour combattre, sur le terrain des idées, les propos de Zemour (que je ne trouve pas tous très malin), c'est petit, c'est dommage.
Comme il est petit et dommage que le Figaro réponde à l'injonction de l'Elysée. Dixit les Indiscrets (dont les popups sont insupportables) : "il s'agirait également de répondre à une volonté de l'Élysée d'écarter "l'humoriste qui ne faisait plus rire le château"". Classe...

Alors mes copains me diront : "tu écris sur Zemour, et pas sur Guillon...". C'est vrai. Stephane Guillon a ses défenseurs. Personnellement, je suis hermétique et insensible au talent et à l'humour, sans doute réels, de Guillon. Insensible. Comme je ne trouve en plus aucun talent pour la méchanceté militante et orientée...
Que ce dernier se fasse virer de France Inter (si cela doit arriver) pour manque de talent, soit. Je ne l'écoutait pas, il ne me manquera pas. S'il se fait virer pour outrage au pouvoir en place, là c'est insupportable.
Mais je confesse, je n'irai pas manifester pour son soutien (je me contenterai de dire le dégout que cela me provoque...).

Un point amusant quand même. Le lynchage de Guillon est causé par une chronique où lui même se livre à l'original Besson-bashing, un des sports nationaux actuels. Et comme Guillon y est, il en rajoute une couche sur Zemour, allons y gaiment... Mais non, le lyncheur lynché, c'est pas marrant non plus.

On termine par un cas totalement différent, mais qui me touche un peu.
Gael nous apprend que le blogueur orleanais Fansolo est condamné à 9000 euros de dommage et intérêt. Pour là encore outrage au pouvoir en place, pour ce qui parait être plutôt une blague de potache...

Zemour, Fansolo, le grand écart peut faire mal si on n'est pas échauffé. Mais il aurait tendance à montrer que les censeurs - prétendument - moraux sont un peu de partout. A droite comme à gauche. Et ce n'est pas rassurant...
Non, ce n'est pas rassurant.

Edit1 avant de publier : Nicolas pond un billet plus argumenté que moi, sur le même thème. Excellent billet.
Edit 2 : en parlant de lynchage, celui sur Georges Tron promet aussi d'être pas mal...