« L’UMP doit s’affirmer comme le parti des classes moyennes »

« L’UMP doit s’affirmer comme le parti des classes moyennes » annonce Laurent Wauquiez. Il a du courage le petit, bon courage à lui…

On ne reviendra pas sur les augmentations et taxes nouvelles qui pullulent ci et là. Une dernière en date, les carburants qui reprennent le chemin de l’augmentation…

Un coup d’œil sur le budget 2011 adopté hier ? Suppression de l’avantage fiscal pour les couples qui se marient, hausse TVA sur les abonnements Internet, suppression de l’abattement sur les cotisations sociales pour les emplois d’aide à domicile…
Bon, sans doute l'UMP pense t'il que c'est positif pour la classe moyenne, celle qui se lève tôt le matin et qui pense, parfois, qu’un candidat se voulait celui justement de « ceux qui se lèvent tôt », du pouvoir d’achat… Mais qui a vu ce qui a vu. Des cadeaux en veux tu en voilà pour les plus gros, des annonces et mesures pour les plus faibles, et au milieu nada. Juste le droit de se taire, et de payer les taxes créées ci et là.

« L’UMP doit s’affirmer comme le parti des classes moyennes », d’accord. Ben on verra, puisque jusqu’à maintenant nous n’avons rien vu…

(PS de service : Tiens ? tu as vu Nicolas ? Je n’ai rien dit sur le PS :-) )

Tout augmente... (2)

Suite de mon "tout augmente" du 17 Septembre... Mais nous pourrions faire un billet comme ça tous les mois...

* Augmentation des tarifs Internet, à cause du passage de la TVA de 5,5% à 19,6%. Orange annonce 3 euros de plus sur ses forfaits triple play. Authueil dénonce le prétexte de la TVA pour certains opérateurs. Enfin, tout le monde y gagne, sauf l'internaute moyen...
* Impôts nouveaux payés par les auto-entrepreneurs. Une suppression de la taxe professionnelle est à compenser... Et comme c'était prévu, ceux sont les petits et les ménages qui trinquent...
* Un député veut augmenter le prix du tabac de 4%, encore une fois... Après les 30 centimes d'augmentation du 8 Novembre... Ou quand l'extrémisme hygiénique devient excuse à des augmentations de fiscalité...
* Et le nouveau secrétaire d'état aux transports, le sémillant Thierry Mariani, se déclare favorable à une hausse des tarifs de la SNCF... Ils sont incompréhensibles, le service n'est pas forcément à la hauteur, ses sandwichs sont une honte véritable, mais les trains vont augmenter. Tout va bien...

"Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts" disait le Saint Nicolas, chantre du pouvoir d'achat... Les classes moyennes lui répondent d'accord... Et s'en vont en soupirant...
(toujours très bon Chimulus !)

Budget 2011, une classe moyenne qui va encore trinquer...

Rapidement car je rentre à l'instant de Paris. Pour voir les grandes lignes du budget 2011, allez chez Nicolas. Il vote à gauche, il cite les documents de travail de François Hollande quand il parle du bilan fiscal de l'UMP depuis 2002, mais c'est difficile d'être en désaccord avec lui.

Le budget 2011 montre que les collectivités locales devront augmenter leurs impôts locaux auprès des ménages pour continuer à fonctionner. Non pas pour "dépenser de l'argent public", mais juste répondre à leur mission, toutes bêtes, qui sont entre autre que les gens dans les villages ou les petits villes vivent mieux.
Le budget 2011 montre aussi que les classes moyennes seront celles qui devront mettre la main à la poche. Je trouve cela insupportable, mais c'est ainsi.

Je suis assez en colère. En tant que français moyen. En tant que petit élu local de village. En tant que personne de sensibilité de droite qui pense qu'on fonctionne n'importe comment en haut de l'Etat. Aucune vision directrice, une gestion à la "petite semaine". Un coup par ci, un coup par là...
Et qui pense que les députés UMP devraient refuser de voter ce budget s'ils veulent espérer avoir une chance de réélection dans moins de 18 mois...

Au fait ? Les élus locaux renouvelleront ils leurs confiance aux sénateurs renouvelables provenant de l'UMP l'an prochain ? Avec toutes les couleuvres qu'ils avalent... ?

Et maintenant on taxe le mariage (oui j'en ai marre !)

A part l’Equipe, je n’ai pas lu de journal hier. C’est donc tard le soir que j’ai appris chez Elmone cette nouvelle enculette fiscale prévue par notre bon gouvernement « du pouvoir d’achat ». Supprimer l’avantage fiscal offert aux couples mariés de faire trois déclarations différentes de revenus… Ce qui, pour les nouveaux mariés, allège les calculs, et la somme à reverser au fisc à la fin de l’année…

500 millions d’euros, c’est ce que rapporterait ce nouveau coup de pelle bien fort sur la tête de cette classe moyenne (qui devrait maintenant en avoir (normalement) plein l’anus). Comme le dit Bruno Roger-Petit, que j’aime écouter quand il parle foot (moins quand il parle politique il est vrai), cette somme de 500 millions d’euros « piquée » aux français moyens est à mettre en relation avec les 30 millions reçus par Liliane Bétencourt… Populiste dirait Xavier Bertrand ? Je m’en moque, c'est pas moi qu'a commencé…

Comme le dit l’ami Hashtable dans un très bon billet joliment intitulé "Taxes et gabegies, mamelles de la compétitivité française" :

«Fini le temps où, pour rembourser le traiteur, on pouvait jouer sur une réduction d’impôts en plaçant habilement son mariage en plein milieu d’année ! A présent, il va falloir raquer. Oh, ce n’est pas qu’avant, on ne devait pas payer non plus, mais simplement, avec cette nouvelle France du Pouvoir d’Achat, on va avoir l’occasion inespérée d’accroître son pouvoir d’acheter des taxes, d’acheter du Trésor Public, d’acheter de l’impôt.

Et là, c’est semaine quinzaine année décennie commerciale : chaque petit avantage, chaque petite niche est méticuleusement démontée, pliée, rangée ! Liquidation du stock ! Tout doit disparaître !

Vous avez l’impression que le gouvernement fait les fonds de tiroir et regarde sous les coussins du sofa pour y récupérer les pièces de monnaie égarées, vous avez raison »

Personnellement, j’en ai marre. J’en ai ras le bol. Je ne suis même plus en colère, je suis affligé, et désespéré.
Arrivera ce qu’il devra arriver. Mais si on nous refait le coup du 21 Avril 2002 en Avril 2012, je pense que je n’en serai pas plus mécontent que cela. Mais aujourd’hui, clairement, j’en ai marre de cette politique insupportable qui frappe le plus grand nombre, et en particulier la classe moyenne qui n'aura cesser d'avoir vu son "pouvoir d'achat" diminuer, et les taxes la frapper. J’en ai marre…

Et que Xavier Bertrand ou Frédéric Lefebvre ne viennent pas nous dire que "les impôts n'ont pas augmenté" sous Sarkozy...

Tout augmente...

Quelques petites nouvelles, ci et là.

• Augmentation de la TVA dans les forfaits Internet : Orange et les autres FAI annoncent qu’ils répercuteront cette hausse dans leur tarif, environ 3 euros par forfait. Free fera même apparaitre cette hausse dans leur tarif, créant la « taxe Sarkozy – Baroin »…
• Diminution du remboursement de certains médicaments, évidemment les plus utilisés par la majorité des français ;
• Hausse des mutuelles de santé, + 8 %
• Hausse du prix du tabac confirmé : + 6 %
• L’intéressement et la participation en entreprise seront davantage taxés (travailler plus pour gagner plus, vous vous souvenez ?)

Ajoutons à ça qu’en 2012, une forte augmentation des impôts locaux en vue. Réunion avec des fiscalistes de la préfecture la semaine dernière qui me l’ont confirmé. Si l’Etat assure que la suppression de la taxe professionnelle sera compensée pour les collectivités locales en 2011, rien n’est prévu pour 2012. Sinon l’ajout d’une ligne supplémentaire dans les feuilles d’impôts locaux, et donc la possibilité pour les collectivités de "compenser" via les foyers fiscaux... A partir de 2012 bien sur…

Et parallèlement à ça, nous apprenons que le bouclier fiscal profite décidément au plus riches : 679 M€ redistribués… Pas à la classe moyenne bien sur, qui n’aura pas le loisir de jouir d’un chèque de 30 M€ en cadeau de fin d’année…

Une chaîne traine sur le net, demandant de citer les 5 raisons qui pourraient précipiter la chute de Nicolas Sarkozy en 2012. Outre ses « 10 boulets » que j’avais cité en début du mois, je crois vraiment que ne pas avoir tenu cette promesse n°5 de son recueil de promesses électorales lui coutera très très cher…
C’était simple cette promesse : « augmenter le pouvoir d’achat ». On a vu que malheureusement, cette promesse n’était pas destinée à tout le monde…

Et nous ne parlerons pas de son célèbre "je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts", ni de sa multiplication de taxes depuis 2007...

On peut l'attendre, le "Pouvoir d'achat"...

(image ici)

Les niches fiscales... (qui c'est qui va encore payer plus ?)

Aujourd’hui dans les Echos, François Baroin parle des « niches fiscales » qui doivent être rabotées, pour sauver la nation de la faillite (grâce à l'effort des classes moyennes bien sur !). Il nous confirme bien, dans les échos, que «10 milliards d'euros de suppression de niches fiscales, dont 500 millions environ par une mesure générale portant sur une vingtaine de niches».
En vrac parmi les hausses de taxes ou d’impôts (ou plutôt la baisse des baisses d’impôts), on aura bien les abonnements Internet qui vont augmenter, les crédits d’impôt développement durable ou installation photovoltaïque seront rabotés. Par contre, soulagement, les niches fiscales relatives à l’Outre Mer seront épargnés (je vais m’acheter une maison là bas…), de même que la réduction d’impôt au titre de « don » (j’en connais au moins une qui va être rassurée…).

J’avais lu cet été un article sur le Point qui parlait des niches fiscales. C’était intéressant… Nous voyons notamment qu’en 2010, nous avons 75 milliards annoncées de niches fiscales. Les bénéficiaires principaux sont (source PLF 2010):

• Solidarité, insertion, égalité des chances : 11,9 Md€
• Ville et logement : 11,7 Md€
• Travail emploi : 10,9 Md€
• Economie : 9,7 Md€
• Engagements financiers de l’Etat : 6Md€
• Recherche et enseignement : 5,1 Md€ (je trouve ça peu…)
• Santé : 5 Md€
• Ecologie et développement durable : 4 Md€ (donc là ils vont prendre…)
• Outre Mer : 3,6 Md€ (ça restera tel quel)
• Agriculture, pêche, alimentation : 2,9 Md€
• Sport et jeunesse : 1,4 Md€
• Autres : 2,8 Md€

Intéressant aussi les 15 plus grosses niches fiscales répertoriées.

• 22 Mds d’euros : Réduction de charge sur les bas salaires ;
• 5,1 Md€ : TVA réduite sur les travaux d’entretien dans les logements ;
• 4 Md€ : exonération sur les heures supplémentaires ;
• 4 Md€ : crédit d’impôts recherche ;
• 3,2 Md€ : prime pour l’emploi ;
• 3 Md€ : avantages sur produits de capitalisation et assurance vie ;
• 3 Md€ : la fameuse TVA réduite dans la restauration ;
• 3 Md€ : crédit d’impôt sur emploi à domicile ;
• 2,7 Md€ : Abattement de 10% sur les retraites et les pensions ;
• 2,6 Md€ : crédit d’impôt développement durable (il va prendre, et on se rend compte qu’il n’est pas énorme…) ;
• 2,2 Md€ : exonération assurance santé complémentaire ;
• 1,6 Md€ : exonération des prestations familiales, allocations adultes handicapés ;
• 1,56 Md€ : demi-part pour les personnes seules avec enfants à charge ;
• 1,56 Md€ : TVA réduite pour fourniture de logements dans les hôtels (!!!) ;
• 1,5 Md€ : crédit d’impôts sur intérêts d’emprunt pour la résidence principale (elle va prendre aussi cette niche… dire qu’à 2 mois près je suis passé à coté grrrr).

Et puis des choses sont marrantes. Le bouclier fiscal n’est pas considéré comme « une niche fiscale ». La réduction du revenu imposable pour les journalistes (30% plafonnés à 7650 €), qui couterait 50 M€ à l’état, non plus.
La réduction de 500 € pour propriétaire de maisons exposées aux feux de forêts qui cotisent aux association de lutte contre l’incendie, ou l’exonération d’impôts sur les gains rapportés par cheval de course confié à un entraineur (et plus value en cas de vente), sont considérées comme niches fiscales. Pas plus que l’exonération d’une fraction des sommes perçues par les arbitres et juges sportifs, ou celle sur le revenu pour les bénéficiaires de prix littéraire, ne semblent être concernées par les coups de rabots…

Le Président de la République considère toujours qu’il « n’a pas été élu pour augmenter les impôts ». D’ailleurs, François Baroin ose le dire : « nous sommes allergiques à toute augmentation d'impôts » qu’il annonce sans honte ni remord…
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, et vue le nombre de taxes créées ou augmentées, et la quantité de « baisses de baisses d’impôts » qui touchent la classe moyenne, on ne peut pas le considérer comme « imbécile », notre Président…
Par contre, qu’il nous prenne nous pour des imbéciles, c’est autre chose…

La fin du crédit d'impôt sur les emprunts immobiliers...

Adieu le crédit d’impôt pour les emprunts immobiliers des primo accédants. Ce crédit d'impôt était une des promesses phares du candidat Nicolas Sarkozy. Celui du pouvoir d’achat, celui qui devait récompenser le travail des classes moyennes. La mesure n’aura pas duré le mandat, elle passe à la trappe au nom des déficits publics qu’il faut résorber. Et bien sur, ceux sont les classes moyennes qui le boucheront, ce trou !

Je n’ai pas eu beaucoup de chance avec cette mesure. J’ai acheté une maison en Avril 2007. La mesure prenait effet à partir du 5 Mai 2007, date de l’élection du Roy. Donc à un mois près, j’ai perdu pas mal. Oh, je l’aime beaucoup ma maison. Et j’estime que je n’aurais pas plus volé un crédit d’impôt qu’un personne qui aurait eu la bonne idée d’acheté la maison le 6 Mai 2007. Mais voilà, des fois on n’a pas de bol…
Mon copain Homer qui avait prévu d’acheter l’an prochain sait de quoi je parle : on est peu de chose en face d’une politique fiscale qui change souvent, rarement dans le sens des classes moyennes.

Parce que là encore, qui c’est qui en prend plein les dents ? Ce n’est pas le richissime propriétaire de plusieurs maisons et appartements à Paris ou ailleurs. Qui c’est qui était éligible à ce crédit d’impôt ? Les gens comme Homer ou moi. Jeunes entrant depuis peu dans la vie active, sans forcément d’immenses richesses provenant d’un papa – maman qui nous donne une entreprise du CAC 40 come ça, sans rien faire. Et sans moyens immenses. Et qui veut acquérir une maison : rien de bien scandaleux ni illogique.
Donc ces gens là devront payer la crise une fois de plus.

Des niches fiscales, il y en a pleins. Mais le gouvernement a décidé de qui c’est qui devait payer. Les classes moyennes bien sur ! « Je n’ai pas été élu pour augmenter les impôts », à part ceux de la classe moyenne…
Des niches fiscales, il y en aurait des pas mal à expurger. Plus value sur la vente de son cheval de course, bénéficiaire du prix littéraire, investissement dans les territoires d’outre mer, bouclier fiscal… En voilà des niches fiscales. Celles là, on ne parle pas de les toucher.
Par contre, on touchera aux tickets restaurants et chèques vacances, aux allocations logement pour les étudiants, et donc au crédit d’impôt pour ceux qui achètent leur premier logement à eux.

Ce n’est pas du populisme ou du gauchisme que de trouver abject que d’un coté, on distribue des chèques de 30 millions aux fortunes de ce pays, et de l’autre on demande à la classe moyenne qui bosse et qui en a un peu marre, de faire les efforts pour « sauver le pays ».
Cette indignité se paiera à un moment où l’autre. Certains pensent que c’est sur l’insécurité que Nicolas Sarkozy se fera battre. Je crois que le « candidat du pouvoir d’achat » qui voulait privilégier « la France qui se lève tôt » a d’autres points très faibles dans son bilan…

100 milliards de déficit : et c'est qui qui va encore payer ?

La classe moyenne en a un peu marre. Oh, une partie d'entre elle partira en vacances. Elle a les moyens de se prendre une semaine de repos, avant de recommencer à travailler et à payer pour la sauvegarde nationale...
Et puis c'est bien connu : ces "privilégiés" ont les sous pour prendre des vacances ? Ben qu'ils paient un peu plus pour la "solidarité"...

Aujourd'hui, François Baroin annonce des mesures censées combattre le déficit de 100 milliards qu'il faudra combler. Va t'on s'attaquer aux chèques de 30 millions d'euros que l'Etat reverse à des familles dans le besoin ? Non malheureux, ça serait du populisme, et comme le dit Xavier Bertrand, le populisme c'est mal.
Alors François Baroin propose de vrais solutions. Pas populistes.
Celles, toute bête, qui consiste à faire payer la classe moyenne. Aujourd'hui, il propose de baisser les subventions pour le logement étudiant, le ralentissement de l'aide aux handicapés, la suppression d'aides aux parents d'enfants étudiants. Ca devrait encore toucher les mêmes personnes, mais elles peuvent encore payer, et en plus elles ne gueuleront pas : alors continuons à ponctionner...

Nous avions parlé de ces fameuses niches fiscales... la plus value de la vente de son cheval de course ou les bénéficiaires de prix littéraires ne seront pas impactés. Par contre, les parents d'enfants qui vont à l'école et vont faire des études qui coutent un bras le seront. Mais là encore c'est normal penseraient presque une autre frange de la population : c'est gens là ont des sous puisque leurs enfants peuvent faire des études : qu'ils paient eux aussi !

C'est le soucis du sandwich qui sera bientôt sans pâté... La tranche de pain du haut, c'est la classe aisée, du bouclier fiscal notamment. Qui aura été grande gagnante du quinquennat : bravo à elle. En bas, c'est la France pauvre, sans emploi, sans grande qualification, qui bénéficie d'aides provenant de la solidarité nationale. Et au milieu, on a le pâté. Pas assez "pauvre" pour être aidé. Et loin d'être suffisamment riche pour être aussi, quelque part, aidé...
Alors au final que l'on appuie sur le sandwich, le pâté s'immisce dans le morceau de pain du bas. Et au final, on a l'impression d'une tranche inférieure de pain qui a grossi, et d'un morceau de pâté qui devient toujours plus modeste... L'appauvrissement de la classe moyenne est une triste réalité...

Mais comme dans le sandwich, seul le pâté est vraiment nourrissant, ben c'est sur lui qu'on va taper. Logique. Au final insupportable mais bon, là encore, la "classe moyenne" ne gueulera pas. Elle est épuisée, elle va partir en vacances et puis quand elle reviendra elle se remettra à bosser pour faire tourner la machine. Vive elle... Tant qu'il est reste une, de classe moyenne...

Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts qu'il disait... Par contre, les taxes et les efforts supplémentaires à faire peser sur "la France qui se lève tôt", pour paraphraser quelqu'un, oui.
Tout cela risque de mal finir disait le poète...

Un symbole à 30 millions...

Je ne commenterai pas la manière de présenter l'information : "Eric Woerth donne 30 millions à Liliane Bétencourt". Rapide, caricaturale, non dénuée d'arrière pensée politique. Sur la forme.
Parce que sur le fond, les choses sont limpides : les services de Bercy ont remboursé 30 millions d'euros au titre du bouclier fiscal à la personne la plus riche de France... Avec derrière tout ça, des soupçons de fraude fiscale...

Je n'ai pas plus envie que ça de parier sur la politique, à savoir quelle tête va ou non tomber. Mais j'aimerais savoir jusqu'à quand Nicolas Sarkozy restera ferme sur son "bouclier fiscal", symbolique insupportable.
Je ne suis pas fan de l'impôt. Mais quand fleurissent ci et là des annonces d'efforts qui devront être consentis, une fois de plus, par les classes moyennes, je serre les dents...

Que la femme d'Eric Woerth ait travaillé pour Bétencourt, je m'en moque. Que ce dernier soit aussi trésorier de l'UMP aussi, ça va faire trois ans que c'est le cas et ce n'est que hier que Nicolas Dupont Aignan a posé une proposition de loi pour aller contre...
Non, ce qui me gène dépasse la politique politichienne où certains veulent virer un camp pour mettre leurs copains à la place... Ce qui me gène aujourd'hui, c'est que sont encore les mêmes, la classe moyenne, qui vont "payer les efforts"...

Pendant ce temps Bercy fait des chèques de 30 millions... Ca ne dérape même plus, on est sorti de la route.. Vraiment pénible, cette période...

Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts. Mais...

« Je n’ai pas été élu pour augmenter les impôts », qu’il n’a cessé de clamer durant tout le début de son mandat. Déjà nous voyions bien que c’était un mensonge qui était asséné telle une vérité. Vérité à laquelle peut être il croyait, le président en nous le disant. Il ne voyait peut être, du haut de son perchoir, que la multitude de nouvelles taxes avaient sur la classe moyenne le même effet douloureux que des hausses d’impôts…
Mais comme il n’avait pas été élu pour les augmenter, les impôts…

Ne parlons pas de l’épisode crise. Les banques, le bouclier fiscal, et le moral des français en chute libre… N’en parlons pas…

Reprenons juste ce leitmotiv : « je n’ai pas été élu pour augmenter les impôts ». Non au grand jamais. Je dis ce que je fais et je fais ce que je dis, je ne vous trahirai pas, etc, etc… Du grand Nicolas Sarkozy dans la parole.
Dernier épisode à Cholet. « Je rejette tout hausse d’impôts » qu’il dit. Nous sommes le 6 Janvier 2010. Une éternité…

Ce matin, sur RMC, Christophe Jakubyszyn (pas facile à écrire) parle de cet off provenant « d’un proche du président de la République », qui en fait est le président de la République lui-même… On n'est jamais aussi bien servi que par soit même parait il...
Et oui, finalement parce qu’on ne peut pas faire autrement et que la crise et que la dépense qu’on avait promis de réduire continue à gambader en jet privé ministériel ou en Air Force one présidentiel, les impôts augmenteront… C’est moche mais chut ne pas le dire trop bruyamment. Ca ne sera pas mis sur le nouveau top classe site Internet de l’Elysée (qu'on ne peut mettre en lien) : il ne faudrait pas que les français voient qu’en fait je me suis un peu foutu de leur gueule depuis 3 ans…

Ils nous y préparent, de toutes manières, le gouvernement à cette augmentation d’impôt. Qui n’en est pas une : le bon vocable est « suppression de niches fiscales ». Niche fiscale, quel joli mot…
486 niches fiscales recensées, presque 73 milliards d’exonérations. Et dixit l’excellent blog « les mots ont un sens », presque 300 millions d’exonération pour les 1000 contribuables les plus malins…
Et 7000 foyers déclarant près de 100 k€ annuels ont pu échapper à l’impôt sur le revenu grâce à ces niches fiscales là.

Nous pourrions nous dire que ce ne serait que justice, une réforme de ces niches fiscales qui profite aux riches malins. Ben oui, sans parler de l’exonération de l’impôt sur le revenu pour les bénéficiaires de prix littéraire (!!!), les niches fiscales sur les plus values de la vente de son cheval de course, par exemple, ce n’est pas pour les plus modestes…
Mais voilà patatras. Avons-nous oublié le bouclier fiscal ? « un bouclier qui laisse passer des flèches n’est pas un bouclier » clame à qui veut l’entendre le Président. Donc qui paiera la suppression des niches fiscales, ou l’augmentation des impôts, ou les deux ? La classe moyenne bien sur…

Parmi les niches fiscales, il y a le quotient familial. Il y a les dégrèvements d’impôts sur les déplacements pour aller à son boulot. Il y a l’abattement de 10% sur le montant des pensions et retraite. Il y a la prime pour l’emploi…

Quelque chose me dit qu’encore une fois, ceux sont ceux du milieu qui vont trinquer. En silence.
A moins que…

Bouclier fiscal, ou choc des dogmatismes...

Tout commence par une information du Monde : Hausse des exilés fiscaux en 2008. En plein débat sur le bien fondés du bouclier fiscal, il n'est pas idiot de constater ce fait : l'hémorragie n'a pas été endiguée... Et c'est bien dommage...

Passons outre l'explication de François Baroin. "Il est très difficile de déterminer les motivations des exilés fiscaux. Il peut s'agir de perte d'emploi, de raisons personnelles". Ainsi ce serait les néos chômeurs qui auraient quitté la France ? A noter que le nouveau ministre du budget, auparavant critique vis à vis du bouclier, se révèle être actuellement un vaillant défenseur. La politique est incroyable...
Par contre, malgré un exercice pas mal réussi de pseudo langue de bois, je ne serai pas en désaccord avec François Baroin quand il ajoute "Tant que les expatriés fiscaux n'auront pas confiance dans la stabilité du système fiscal, il n'y aura pas de retour significatif". Allons plus loin : tant que nous n'aurons pas un système fiscal réformé, juste et stable, ça sera le bordel...

Le choc des dogmatismes, c'est d'un coté un pouvoir en place qui ne voit pas les ravages du symbole. Alors qu'il n'est pas choquant de revenir sur une mesure qui n'a pas montré sa réelle efficacité, le pouvoir reste ferme sur un principe qu'il veut intangible, comme symbole du quinquennat.
Il n'est pas choquant qu'une personne ne soit pas ponctionné exagérément par l'Etat. Mais peut être faut il aussi revoir la forme de ce bouclier fiscal. Au moins pour laisser respirer une classe moyenne qui voit les taxes se multiplier, et une réforme des retraites qui risque encore de la mettre à rude épreuve...

Et c'est là qu'arrive le porte parole du Parti Socialiste. Le parfois étonnant Benoit Hamon. Brillant par moment, mais d'un dogmatisme rare et souvent caricatural (mais n'est ce pas le rôle du porte parole de parti d'être caricatural ?). Ne revenons pas sur l'épisode Frêche et son lot d'indignation sélective, c'est du passé...
Donc Benoit Hamon l'affirme haut et fort : « Je vais rassurer les gens qui gagnent beaucoup d’argent: si nous revenons au pouvoir, nous allons en prendre un peu plus, voire même beaucoup plus, que ce que la droite leur prend aujourd’hui. »
Comme le remarque l'ami Hashtable : "ça a le mérite d'être clair...". Et en tous cas, en matière de buzz ramdam, Benoit Hamon a réussi son coup : félicitation.

Finalement la politique est parfois simple... La droite veut que les plus riches soient moins imposés... La gauche veut quant à elle que les riches raquent plus, beaucoup plus même...

Pendant ce temps la classe moyenne travaille et écoute ce qui se passe en haut, tout en haut... Elle attendrait presque un bouclier, pour elle aussi, être protégée et ne pas être cette variable d'ajustement dans laquelle on ponctionne, pour protéger le haut et le bas du panier... Et il parait que le moral des français en Mars était au plus bas...

Au fait, il arrive quand le deuxième tiers des impôts ?

Parler de retraites en retournant au boulot...

Marrant comme le calendrier est taquin. Aujourd'hui, je reprend le boulot après un mois d'arrêt maladie. Sur la route, la radio ne me parle que d'une chose. Nicolas Sarkozy reçoit pleins de gens pour parler retraite. Retraite, alors que je reprends le boulot, taquin je dis...

Déjà une première remarque. J'ai l'impression que tous les trois ans, quelqu'un prend la voix sévère pour annoncer que l'heure est grave... Et que si on ne fait rien, la retraite - le système d'assurance maladie (rayez la mention inutile) risque de disparaitre Et donc on sort un plan qui fait mal à certaines catégories personnes (travailleurs du privé hier, public aujourd'hui...).
Et à la fin, après des manifestations et des coups de sangs ici et là, on voit un ministre satisfait dire qu'il a sauvé la retraite - le système d'assurance maladie (rayez la mention inutile), et tout le monde est heureux.
Jusqu'à la prochaine fois où il faudra faire des sacrifices pour sauver la retraite - le système d'assurance maladie (rayez la mention inutile).

Je ne suis pas un naïf. Je suis conscient que la situation est grave. Pas uniquement la retraite. Quand on voit la Grèce en faillite, je me dis que cela pourrait très bien arriver aussi à la France. Oui, cela hérisse certains d'entendre un Aphatie ou un H16 (l'un étant plus connu que l'autre, saurez vous trouver lequel ?) parler des déficits. Mais ce qui fut un des termes de campagne fort de François Bayrou me parait également être essentiel : comment envisager l'avenir alors que les déficits continuent à grossir et grandir ?

Aujourd'hui, les retraites, c'est 10 milliards d'euros en 2010. Et c'est 14 millions de retraités, chiffre qui augmente tous les jours.
Les retraites, c'est aussi des injustices réelles. Des retraites chapeaux qui déclenchent les pires crises de populisme épidermique, aux retraites de l'artisan ou du commerçant de village, qui a bossé toute sa vie 7 jours sur 7 et 15 heures sur 24, pour des pensions de misères.

Les solutions, il n'y en a pas 36. Entre les déclarations dangereusement utopiques de Besancenot et les excès de Laurence Parisot, il semble y avoir des justes milieux.
Pour ma part, je suis très défavorable à des pistes comme la baisse des pensions ou l'augmentation des cotisations du salariés. Est ce que le "candidat du pouvoir d'achat" les explorera plus avant ?
Après, y a la solution qui semble avoir du vent en poupe, allonger la durée de cotisation. Je n'ai jamais cru, pour ma part, au mythe de la retraite à 60 ans. Je suis sorti de l'école à 23 ans, je sais très bien que je ne serai pas à la retraite à 60 ans, si j'y arrive. Pour autant, j'ai conscience d'être un privilégié. Oui, y a du stress, et il faudra bien qu'on le traite un jour sérieusement, le problème du stress au travail.
Il faudra bien traiter également le problème de la pénibilité au travail. Le PS le demande ? Ben il n'a pas tort, l'ensemble des syndicats, même le mien, le demande...

Il y a une dernière piste, mais... Mais en parler fait passer pour un gauchiste, ce que je ne suis pas. Et je me demande pourquoi à droite on refuse d'évoquer ce sujet. Le travail est toujours celui qui est taxé. Celui qui le donne (l'entreprise), celui qui le pratique (le salarié).
Je ne sais pas comment exprimer cela, mais je trouve dommage qu'on évoque jamais le recours à la bourse pour alléger les charges sur le travail. Je suis conscient que cela dépasse le problème des retraites. Aussi le problème de la France. Mais je suis pour ma part très défavorable à des hausses d'impôts, et aux différentes hausses de taxes que pratique assidument le gouvernement. Pourquoi ne pas réfléchir, au niveau européen, à une réglementation de ces échanges boursiers.
Et au fait, la moralisation du capitalisme, cela en est où ?

Nicolas Sarkozy a promis qu'il ne passerait pas en force sur la réforme des retraites. Ca sera bien une première... Il est passé en force sur HADOPI, la suppression de la taxe professionnelle et cette réforme bâclée et centralisatrice des collectivités territoriales, la pub sur France Télévision, la taxe carbone, etc, etc... Mais il ne le fera pas cette fois ci...
Croyons le. Et attendons la suite. Calmement, posément... Sans caricature ni conservatisme, mais avec vigilance quand même...
Que cela ne soit pas encore une fois la classe moyenne qui sauve à elle seule le régime des retraites...

Un questionnaire à propos de la Taxe Professionnelle... (consultation des maires)

Mon maire m'a donné un questionnaire à remplir. Il a reçu, de la part du "Carrefour des Communes" un questionnaire à propos de la "Réforme de la Taxe Professionnelle". Plusieurs questions à remplir pour donner son avis sur cette suppression de la TP, ce nouveau caprice présidentiel...

Comme je suis vice président de notre communauté de communes, et que donc je "gère" (soyons prétentieux ^^) la recette de la TP pour la faire fonctionner, il m'a laissé le soin de répondre à sa place. Je lui ai dit que je serai sévère, devant cette réforme qui semble s'être préparée un soir de cuite à 5 heures du matin, alors que le videur vous dit que ça serez bien que vous partiez vous coucher...

Question 1 : Quelle opinion portez vous sur la TP en général (les réponses qui vous sont proposées ne sont pas du tout orientées... on dirait un sondage Opinion Ways pour le Figaro...)

• La TP est injustement répartie sur le territoire ;
• La TP pénalise le développement économique ;
• La TP incite aux délocalisations ;
• La TP est un bon impôt ;
• Autre

Vu la qualité des réponses proposées, difficile pour moi de ne pas répondre autre chose que "autre". La TP est certes un impôt imparfait. Mais la supprimer sans réfléchir aux conséquences est idiot.
Et puis soyons clairs... Quand on voit le résultat de la baisse à 5% de la TVA dans les restaurants, on peut se demander si la baisse de la TP va vraiment avoir les effets escomptés... Ou alors est ce un nouveau cadeau présidentiel ? On donne à certains ce que l'on va prendre à d'autres, des footballeurs qui ne votent pas en France ou des français moyens qui n'ont pas de moyens d'exprimer leurs mécontentements ?

Question 2 : Souhaitez vous la suppression de la TP sous sa forme actuelle ?

• Oui ou Non, avec commentaire...

Ben là encore, que répondre à ça. A la place, qu'est il proposé ? On le verra plus tard, mais là, à cette question, je n'ai pas envie de répondre "oui". Mais répondre "non" m'emmerde aussi...
Le problème est là : le truc est aussi bien branlé que la suppression de la pub sur France TV. Un caprice présidentiel non réfléchi...

Question 3 : Pour votre commune, comment pensez vous que la suppression de la TP sera compensée par l'Etat ?

• Totalement compensée ;
• Assez bien ;
• Trop peu ;
• Pas du tout compensé.

Comme on ne sait pas comment sera réalisé le dispositif, je ne sais là encore pas quoi répondre. Par contre, quand j'écoute Alain Juppé, François Baroin, Jean Pierre Raffarin et des sénateurs de droite (ceux ne sont pas des gauchistes insupportables), j'aurais tendance à être très négatif...

(petite pause : les collectivités locales vous présentent leurs jolis paysages... il ne leur restera bientôt plus que ça...)

Question 4 : Souhaitez vous que les communes puissent fixer le taux de leur propres parts de la nouvelle Contribution Economique Territoriale ?

• Oui librement,
• Oui dans un ratio encadré,
• Non même taux pour toutes les communes,
• Non pas du tout de CET pour les communes.

Alors question c'est quoi de CET ? Comment ça marche ? Qui le gère ? Qui paye ? On n'en sait rien...
Moi, je suis favorable que les communes soient encore libres. Sinon, autant supprimer les maires et mettre des fonctionnaires à la place. Certains en serait ravi, je ne suis pas sur que l'idée que je me fais de la démocratie et de la république en sorte gagnante...

Question 5 : comment envisagez vous de compenser les éventuelles pertes de recettes de la TP (on y arrive...)

• Hausse des taxes foncières (ND Faucon : les ménages vont encore payer...) ;
• Hausse de la taxe d'habitation (ND Faucon : les ménages vont encore payer...) ;
• Hausse de la nouvelle CET si la commune le peut (ND Faucon : mais c'est quoi cette CET...) ;
• Hausse du prix des services (ND Faucon : les ménages vont encore payer...) ;

On y est : "je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts". Mais les taxes oui !
Ce questionnaire démontrerait la crainte exprimé par beaucoup depuis le début : la suppression de la Taxe Professionnelle sera compensée par une hausse des taxes sur les ménages ! Une nouvelle fois, le français moyen va mettre la main à la poche.
Pour ma part, je trouve que c'est une honte...

Question finale : Comment jugez vous la réforme proposée par l'Etat

• C'est une bonne réforme (non) ;
• Pas assez de concertation avec les élus locaux (totalement, comme une majorité des réformes proposées par en haut : Neuilly c'est pas la France !) ;
• Le nouveau dispositif n'est pas meilleurs que le précédent (même pire...) ;
• C'est un nouveau transfert de charge vers les collectivités (et pire, vers les ménages) ;
• Cela va réduire la capacité d'investissement des communes (oui) ;
• Cela ne prend pas assez en compte l'organisation intercommunale des communes (même pas du tout)

Donc voilà, il faut que je réponde à ce questionnaire...

Par contre, il valide un truc : la suppression de la TP sera compensée par les ménages, une fois de plus. Ceux qui vont devoir payer l'essence 10 centimes d'euros le litre plus cher dès Janvier, ceux à qui on a promis "je n'augmenterai pas les impôts".

Tout ça va mal finir, va très mal finir... Je crois que c'est ce que je vais écrire sur ce questionnaire... Je pense que mon Maire le signera : il est loin d'être en désaccord avec mon sentiment pessimiste...


En PS, lire deux très bon billets sur le sujets. Méforme Territoriale de mon ami Nicolas, TP, cosmétique fiscale chez Sarkofrance...

Ensemble, tout devenait possible (les mots, les actes...)

Ensemble, tout devient possible clamait il durant cette élection où Nicolas Sarkozy nous a promis tant de choses... Nicolas (l'autre) rappelle que les engagements de campagne du candidat sont toujours disponibles ici (pendant combien de temps ?)

Il sera peut être temps de reprendre, un à un, les 15 points de ce programme. Remettons la liste quand même, pour le plaisir...

1. Mettre fin à l'impuissance publique
2. Une démocratie irréprochable
3. Vaincre le chômage
4. Réhabiliter le travail
5. Augmenter le pouvoir d'achat
6. L'Europe doit protéger dans la mondialisation
7. Répondre à l'urgence du développement durable
8. Permettre à tous les Français d'être propriétaires de leur logement
9. Transmettre les repères de l'autorité, du respect et du mérite
10. Une école qui garantit la réussite de tous les élèves
11. Mettre l'enseignement supérieur et la recherche au niveau des meilleurs mondiaux
12. Sortir les quartiers difficiles de l'engrenage de la violence et de la relégation
13. Maîtriser l'immigration
14. De grandes politiques de solidarité, fraternelles et responsables
15. Fiers d'être français

Deux choses...D'abord ce souvenir de la parole présidentielle au soir de la victoire du 7 Mai 2009 :

"Je veux lancer un appel à tous ceux qui dans le monde croient aux valeurs de tolérance, de liberté, de démocratie et d'humanisme, à tous ceux qui sont persécutés par les tyrannies et par les dictatures, à tous les enfants et à toutes les femmes martyrisés dans le monde pour leur dire que la France sera à leurs côtés, qu'ils peuvent compter sur elle."

Et quelques vingtaines de mois après, le parti présidentiel français signe alliance avec le très démocrate et respectueux des droits de l'homme Parti Communiste Chinois... Remarquez, ceux sont deux partis "populaire"...
Cela fait sortir ce trait d'humour chez l'ami nordiste Marc Vasseur :

Au fait si t'es adhèrent UMP t'es automatiquement membre du PC chinois ? Rigolo :)

Oui, rigolo...

Et pareil, cette phrase sortie tous les quatre matins : "je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts...". On lui a tous répondu : "les impôts non, mais les taxes... ?".
Remarquez, je suis mauvaise langue : on a échappé hier à une taxe supplémentaire sur les boissons gazeuses...

Pas été élu pour augmenter les impôts... Le bouclier fiscal, on ne le touche pas ! Surtout pas, ça serait perçu comme une défaite. Et dans ce jeu du "ki cé ka la plus grosse", le Président ne veut surtout pas reculer sur ce qu'il considère être des symboles. Même si ceux sont des conneries royales : la suppression de la TP qui occasionnera augmentation des impôts locaux, HADOPI, Jean Sarkozy... Et donc le bouclier fiscal.

Sur ce point là, il n'aura pas reculé. Pas d'augmentation d'impôt pour les amis du Président. Pour les sportifs et les joueurs de football, ces salops de privilégiés, par contre l'addition sera salée, puisque l'assemblée a décidé hier de supprimer le Droit à l'Image...
"Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts"... de mes amis aurait il du ajouter.

Franchement, si en face il n'y a pas trop trop mauvais, la campagne électorale de 2012 devrait être du gâteau... Et c'est le garçon de droite que je pense encore être (même si c'est dur) qui le dit, en le soupirant...
Les promesses n'engagent peut être que ceux qui les écoutent... mais on aurait pu penser que c'était valable avant la Rupture. La rupture, vous vous souvenez... ?

Non, vivement 2012... (et vivement que je n'ai plus mal au dos...)

Merci à Sarkostique pour l'image pravdaienne...

Mon pont sur le Rhône

Un joli billet de Nicolas aujourd'hui... Et la photo qui l'accompagne est ce pont que je connais depuis tout petit, qui fait le lien entre mon Gard et le Vaucluse, entre Montfaucon et ChateauNeuf du Papes...

Ce Pont que l'on voit, depuis la colline de Saint Maur, dans mon village d'enfance... Une photo prises un jour de décembre...
Lorsque l'on descend le Rhône en direction d'Avignon, et qu'on se retourne, on le revoit le pont, mon pont... Et au fond, le château de Montfaucon.

Et s'il nous prend l'envie de voir de l'autre coté, on voit la tour de l'Hers à Chateauneuf du Papes...
Pourquoi ces photos du Rhône ? Parce que décidément, ce début de semaine m'est difficile... Je suis épuisé, et je n'ai pas envie de parler politique, football...
Aujourd'hui, on parle de quoi ? De la grippe A, de Marseille PSG, de ce débat sur l'identité nationale qui tombe comme une couille dans un plat de nouille... Et on apprend aussi que le chômage continue de grimper, que la sécurité sociale est encore dans un état qui risque d'égratigner encore un peu plus les classes moyennes... Ce matin, le gazoil était à 1,03 €/l à Casino Saint Laurent des Arbres, alors qu'elle était à moins de 0,94 €/l il n'y a pas un mois... Et que je sais qu'une fois la taxe carbone arrivant, le litre dépassera les 1,1 €/l...

Alors oui, Yves Bur (député UMP) a raison de dire que le débat de l'identité nationale, il s'en battait l'oeil aujourd'hui, que ce n'était pas le sujet principal.

Nous sommes à mi mandat... J'ai revu une vidéo de Thierry Le Luron ce weekend, il imite Glandu. Et il dit que quand il se couche tous les soirs, il fait cette prière : "mon Dieu, faite que le septennat se termine pendant la nuit...".
En ce moment, je ne suis pas loin de faire la même prière...

Je n'ai pas été élu pour augmenter les impots (2)

Pas envie de blogguer plus que ça aujourd'hui. Mais juste mettre en avant un billet must, du nouveau n°1 du Wikio, le collègue Nicolas.

Le Président Sarkozy avait clamé, avec solennité et force, "je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts". Depuis 2007, 19 nouvelles taxes ont été crées. Nicolas nous en donne la liste (source : ce blog).

- Taxe pour le RSA (entre 1 et 2 milliards)
- Taxe sur les assurances et les mutuelles (1 milliard)
- Taxe sur l'intéressement et la participation (400 millions)
- Taxe sur les stock-options (250 millions)
- Franchises médicales (850 millions)
- Hausse des cotisations retraite (150 millions)
- Taxe sur la publicité des chaînes privées (incalculable)
- Taxe sur les compagnies pétrolières (150 millions)
- Taxe pour financer la prime à la cuve (100 millions)
- Taxe sur les ordinateurs (50 millions)
- Taxe pour copie privée des disques durs externes et clés USB (167 millions)
- Taxe sur le poisson (80 millions)
- Taxe sur les huiles moteurs (44 € par tonne de lubrifiant)
- Taxe sur les imprimés publicitaires (incalculable)
- Hausse de la redevance télévision (20 millions)
- Contribution exceptionnelle (exceptionnellement reconduite chaque année depuis... 1991) sur les ventes en gros de produits pharmaceutiques (50 millions)
- Taxe sur la téléphonie et internet (80 millions minimum)
- Taxe sur les grosses cylindrées (malus auto annualisé : 160 € par an par auto)
- Chèque transport (pas de plan de financement pour l'instant)

Et on peut rajouter la future taxe carbone. Et peut être une journée de solidarité de plus ?

La parole politique, y a pas à dire, c'est vachement important... (et pendant ce temps, la shadoks pompent, pompent...)