Les bonnes manières sur Twitter et Facebook, c'est important

Très efficace billet écrit par Nicolas en début de semaine dernière, joliment et justement intitulé « 10 règles de savoir vivre dans les réseaux sociaux ». Parlons en, tiens…. Un billet très efficace, que je mets en avant avec plaisir.

Avec un préambule me concernant. Je fais la différence entre Facebook (les amis, que je fréquente plus ou moins dans la vraie vie) et Twitter (le monde du net et des médias). A unmoment, la limite a été assez ténue, et j’ai un peu grossi artificiellement mon Facebook. Bon, ça se régule tout doucement…

1 – Réseaux sociaux et vraie vie, deux mondes différents.
Nicolas explique qu’il fait le tri entre les deux. Pas de collègue de travail dans Facebook par exemple. J’aime assez cette règle, que je m’applique également, de manière inconsciente. Mettre des murs entre différents mondes, ce n’est pas scandaleux.

2 – Multiplier son nombre d’abonnement, c’est pas bien.
« C’est grossier de faire croire que vous vous intéressez à quelqu’un alors que dans les faits, vous ne le lisez jamais ». C’est vrai. Je me rends compte que j’ai trop de contact sur Facebook, beaucoup que je connais peu, qui ne sont pas des amis et que je garde, mais dont je cache les statuts. Idem sur Twitter, où je me surprends à avoir sur ma TL des gens que je ne connais pas, dont je me demande comment ais je fait pour les follower, et qui en plus ne me passionnent pas plus que ça…
Limiter son nombre d’abonnement c’est bien pour soi. Pour les autres également…

3 – Twitter et Facebook, c’est pas pareil papa.
C’est vrai. Les murs Facebook avec pléthores de dépêches AFP et commentaires politiques, ça me gonfle ! Sur Facebook, je veux avoir des nouvelles de ma petite voisine, savoir si les enfants du copain grandissent bien, être informé des problèmes de cœur de la cousine et des soucis de cul du collègue, et boire des coups avec mes potes.
Et alors les associations Twitter – Facebook, ça m’est insupportable. C’est direct poubelle ça !

4 – Ne pas adresser la parole sur Twitter à des gens qui ne sont pas forcément là.
J’avoue que je ne suis pas fan de recevoir un twitt me concernant. S’il est envoyé depuis un iPhone avec Echofon, je le reçois en direct. Pas toujours un bon moment suivant ce que je fais. Si je ne suis pas sur PC ou sur Twitter (ce qui arrive plus souvent qu’on ne le croit), je reçois une interpellation plusieurs heures après… J'en fais quoi ?.
Quand ceux sont des gens que je connais et que j’apprécie, ça va. Quand ceux sont des inconnus pour moi, ça m'est déjà plus ennuyeux... (oui je deviens chochotte avec l'age)

5 – Ne pas s’immiscer dans la vie privée de ses contacts.
Oui, c’est la moindre des choses… Avec comme indiqué plus haut, le distinguo clair entre Twitter et Facebook. Après, cette règle, nous devons aussi nous l’appliquer.
Et peut être ne pas faire étalage de certains pans de sa vie privée… Mais ça, c’est chacun qui voit…

6 – Direct Message et message privé Facebook, à limiter.
Tu as mon mail ? Tu es un ami et tu as mon portable ? Alors les DM ne servent à rien cher collègue. Je souscris à cette règle.

7 – Les gens n’ont pas forcément la même envie que vous d’utiliser Twitter à ce moment précis…
A rapprocher de la règle 4. Quand je suis dans mon bain ou quand je cours, je ne suis pas sur Twitter. Alors pas la peine de gueuler que je ne réponds pas.

8 – Eviter les twitts inutiles qui n’apportent rien.
Le « bonjour le monde, je me lève », c’est amusant. Ce n’est pas forcément utile. Ce conseil m'est aussi destiné : de ne pas faire des twitts inutile.
Nicolas ne parle pas de Facebook. Mais là c’est pas pareil je trouve… Dire un « ouh j’ai mal à la tête » ou un « miam j’ai mangé une meringue » me dérange moins. Si ceux sont des amis, je sais qu’ils sont malades ou qu’ils se sont pétés le bide, ça me fait plaisir.

9 - Ne pas obliger les gens à discuter avec vous, surtout si vous les connaissez peu.
A se rapprocher de la règle 4. Il y a deux dimanches, un gars que je ne connais pas m’a un peu forcé la main pour une discussion polémique sur Twitter, à midi en plus, pendant que je me sifflais un Chardonnay. J’avoue que là, en 140 caractères, ça a été rapide. J'ai été vif...


10 - Respecter les blogueurs.
Je reprends notamment : « les commentaires doivent être mis dans les commentaires du blog, pas dans Twitter ou Facebook ». Sébastien, c'est pour toi ça ^__^ (et blogue un peu bordel).
Mais sinon oui, respecter les blogueurs bien sur. Sinon ça sert à quoi qu’on blogue.

Et comme l’esprit de Nicolas est fertile, un soir de semaine il nous en a pondu deux autres de conseils.

11 – On ne remercie pas pour les RT
Evident. Donc pas merci.

12 – On remercie pour les #FF
(Follow Friday, cherchez pas si vous ne connaissez pas, ce n’est pas un drame après tout…). Je suis méchant de ne pas remercier les copains ou copines qui m’offrent des FF. C’est vrai aussi que je ne trouve cette tradition obligatoire…

Allez, je relaie ces sains conseils de notre sage du Kremlin à mes amis de blogs. Faisons en bon usage !

La France filtrera Internet

C'est le titre, qui rend le froid ambiant encore un peu plus piquant, de ce billet de Tom's Guide. Qui relate l'adoption de Loppsi.
Une mesure que je trouve positive, c'est la punition féroce de l'usurpation d'identité sur Internet. Le reste ? Y a du bon, y a du génant, y a du techniquement ridicule. Bref, une nouvelle loi sur le net, qui tourne autour du net, et qui semble aussi mal branlée que les précédentes...

Après ? Ben l'adoption de Loppsi (qui n'est toujours pas un gentil petit chien) permet aussi d'assouplir les règles du permis à points. C'est bien, même si je ne vois pas trop le rapport...

Et surtout le ponpon de la ponponnette. Lors de la bouffe élyséenne entre potes, le Président aurait évoqué un Hadopi 3. La série n'est pas encore fini... Mais ça commence à devenir long, très long...
Comme cette année... longue, très longue. Trop...

La fibre optique ? une nouvelle taxe bien sur !

Des fois cela devient lassant, le manque d'originalité. Cela devient lassant. Nous rappellerons encore une fois que Nicolas Sarkozy, qui n'a "pas été élu pour augmenter les impôts", aura été le champion de la multiplication des taxes (et des commissions, et des lois, puisque c'est la trinité française...). On le rappellera. On soupirera, en pensant au candidat du pouvoir d'achat. Qui n'en sera resté qu'au stade de candidat, puisque le président aura agit différemment.

Aujourd'hui, on ne regardera que le titre de l'article de Numérama : "La taxe sur les abonnements pour financer la fibre fait son chemin". Taxe... Car il n'y a pas d'autres moyens.
Les abonnements Internet verront déjà une augmentation de taxes, qui sera répercutée chez le client final. Et là, l'idée d'en rajouter une couche "fait son chemin".

En lisant plus loin, on voit que la proposition de l'ARCEP fait état "d'une taxe très faible assise sur une assiette large [...], si elle était fixée, par exemple, à 5 euros par an, rapporterait 400 millions d'euros". Une "taxe très faible", qui est ajoutée à pléthores d'autres "taxes sans doute très faibles", et qui font que 2011 sera une année irrespirable pour la classe moyenne.
Tout ceci se finira mal. Mais bon, c'est une autre histoire...

Sortir de l'anonymat en combattant l'anonymat... Bravo M. Masson...

Visiblement, c'était le buzz de mes vacances sur le net. Le sénateur UMP Jean-Louis Masson propose une loi pour interdire l'anonymat sur Internet. Forcément, ça fait râler. Beaucoup râler. Unanimité à droite comme à gauche. Bravo M. Masson, la concorde nationale est une belle chose, merci d'y avoir contribué...

Comme Nicolas, on va reprendre le résumé malin et efficace de notre ami Prof : « Pour résumer très grossièrement, le sénateur propose d'appliquer aux blogueurs non-professionnels le statut des éditeurs professionnels et de leur appliquer le régime juridique des directeurs de publication. En clair, il s'agira pour tout blogueur de rendre accessible au public ses coordonnées exactes et de subir directement les foudres de l'action policière et judiciaire. »

J'arrive après la bataille (ou mes vacances). Mais je vais quand même donner mon sentiment.

D'abord, qui connaissait l'anonyme Jean-Louis Masson ? Peu de doigts se lèvent... Il suffisait simplement que ce Monsieur -qui visiblement ne connait pas grand chose au blog et à l'Internet (Authueil ici) -ponde un imbitable projet de loi pour aller contre ces affreux blogueurs pour accéder à cette belle et pure notoriété. Bravo. Belle lutte contre l'anonymat, le sien. C'est super.

Une fois que ce brave Monsieur est connu, que dire ? Qu'en penser ?
Personnellement d'abord, j'ai une position pas très claire sur l'anonymat, car je pense qu'au final il n'existe pas. Donc faire une loi pour combattre quelque chose qui n'existe pas vraiment, c'est profondément idiot. Mais en France, on aime les lois...

Je parle de mon cas. J'ai toujours voulu bloguer sous pseudo. Je trouve que c'est plus confortable. Je n'ai pas honte de mes positions, loin de là. Mais je ne veux pas mélanger un engagement politique et professionnel personnel, et mon activité de blog. Pourtant, ceux qui veulent savoir qui je suis le savent, et c'est très bien.
Quand je vais boire des canons à la Comète, on voit bien qui il est Falconhill. Certains avaient une image de moi qui avait sans doute rien à voir avec le gars d'1m82, 82 kilos à l'époque (3 de plus depuis un régime crétois)... Mais qui nonobstant un physique dont il n'est pas fan, n'avait aucune honte à s'afficher en vrai, et non pas derrière un écran d'ordinateur.

Pour autant, je n'aime pas quand on m'appelle Falconhill dans la rue. Je n'ai pas envie que bloguer sous ma propre identité, j'estime que c'est mon droit. Toréador ne veut pas se faire connaitre, c'est son droit ! Et c'est ma liberté de bloguer sous pseudo.
Si je dis une connerie, si je diffame, c'est normal qu'on vienne me mettre une baffe. Et on trouvera, sans loi, la possibilité de me la mettre, la baffe. Donc pourquoi une loi ?

Maintenant, bloguer anonymement n'est pas une raison pour écrire des conneries. Pour bafouer l'honneur de personnes avec lesquelles nous sommes en désaccord. Je reprends la phrase de Jegoun : "Tant que les blogueurs se permettront de faire n’importe quoi tout en revendiquant une liberté d’expression, l’anonymat sera menacé". Il a totalement raison.
Par exemple, je trouve scandaleux de balancer, avec son anonymat (et un engagement politique militant qui lui n'est pas anonyme), des boules puantes sur l'adversaire qu'on veut dézinguer. Que cet adversaire s'appelle Sarkozy en balançant une rumeur, Royal en écrivant des conneries sur le Post, DSK ou qui que ce soit. Certains revendiquent la "liberté d'expression" pour dire n'importe quoi, c'est pas acceptable.

Etre anonyme n'empêche pas de garder une certaine éthique dans son expression, et dans son engagement politique.

Enfin, la liberté d'expression sur le net est elle menacée ? Aujourd'hui, je ne crois pas. En tous cas, personnellement, je ne me sens pas bailloné ou brimé.

Pour autant, quand on écoute un Lefebvre, ou quand on voit ce type de projet de loi, signer l'appel de Wikio pour la défense du droit à l'anonymat sur Internet est important. Signer le ici !

Vive les blogs. Anonyme ou pas.

Wikio

Facebook, né pour une histoire de plans fesses ?

J'aime bien (beaucoup) Facebook. Et l'information donnée par le site Infos du Net m'a fait bien sourire...

Le philosophe que toute vie née suite à une histoire de cul... C'est pas faux. Facebook n'échappe pas à la règle...
La théorie de l'auteur du livre sur l'histoire de Facebook ("la revanche d'un solitaire") est qu'en fait, au départ, le créateur de Facebook Mark Zuckerberg voulait un truc pour draguer les nanas. Alors jeune étudiant à Harvard, "il pirate un soir le réseau interne de l’université et publie des notes sur le physique des étudiantes"... Le gentil coquin ^__^
Ainsi né cette idée de réseau communautaire. Truc cool pour papoter et rencontrer des amis. Et idéal pour pécho à l'échelle mondiale, pour le créateur de Facebook.

Perso, ça me fait marrer... Le créateur de Facebook sera sans doute ravi de cette histoire où les nanas donnaient la couleur de leur lingerie supérieure sur le net... Au départ un sombre outil "fabrique plan cul" Facebook. Ouaip, c'est con, c'est puéril, mais ça me fait marrer.

J'attends maintenant de savoir ce qu'est Twitter en fait. Un outil de speed dating, pour pécho rapido en 140 caractères ?

Tu es alcoolique ? Tout Twitter le saura !

Ca sera de toutes manières sympa, ce soir, à la Comète. Il pourra y avoir, entre autre sujet de discussion, cette information donnée par Numérama, qui personnellement me fait sourire en pensant à cette blogosphère des bistrots et des bons coups, que j'aime bien..

Aux Etats Unis, pour lutter contre l'alcoolisme au volant, les alcooliques sont montrés du doigts sur Twitter. Une manière de dire "tu es un délinquant de la route ? ben tout Twitter sera que tu es dangereux mon pote !". Ca se passe dans le Texas...

C'est le procureur du Comté en charge des infractions routières, Warren Diepraam, qui a décidé de cette mesure... Que j'aurais du mal à qualifier de "choc" tellement je la trouve d'un sinistre ridicule...
Oh, il n'est pas naïf notre brave procureur. "Ce n'est pas la solution miracle pour remédier à l'alcoolisme au volant" qu'il déclare. "mais cela devrait les faire réfléchir à deux fois avant de prendre le volant en étant ivre". En est il sur ?

Plusieurs réflexions à ce sujet. En France déjà, cette initiative ne ferait pas grand mal, puisqu'il parait que Twitter est un flop. Moi, j'aime bien quand il y a des matchs de l'Equipe de France de foot, on lit de jolis twitts.
Ensuite, je suis toujours mal à l'aise devant l'humiliation publique. Encore plus quand elle est sélective, comme c'est le cas aujourd'hui.

Enfin, en ce qui nous concerne, oui, on aime bien boire des coups. Et on le dit sur Twitter... Et c'est très bien comme ça...

Mais quand même, quand les réseaux sociaux et le progrès de l'Internet servent à de pareilles conneries, il y a bien de quoi soupirer, non... ?

La magie de Noël sur l'historique d'Internet Explorer...

Un truc amusant. Ou pas... Ca m'a fait sourire en tous cas. Un article sur le toujours excellent Numerama relate une enquête britanique, qui dit que 23% des sondés avouent regarder l'historique web chez leurs proches pour deviner les cadeaux de Noël... Ca me fait sourire un peu. Mais pas tant que ça...

D'abord mon cas. Entrant pendant que Falconette était sur son ordinateur, j'ai pu la voir refermer rapidement une page Decathlon. Bon, j'ai eu un coupe vent Decathlon pour courir. Je suis content. Je l'aurais su avant, ça m'aurait emmerdé. Et puis Decathlon, dis donc je suis pas le seul dans la famille à faire du sport...
Et qu'aurais je pensé si Falconette était venue sur mon PC pour voir les cadeaux ? D'abord, j'en ai acheté, cette année, pas mal en boutique... Et puis les autres, je les ai commandé depuis le boulot. Oui, c'est mal mais c'est plus rapide et plus sur.

Enfin, sortons de Noël, sa magie, tout ça... Je trouve insupportable d'espionner autrui en voyant où il va sur le net. Insupportable. Je n'ai pas envie de savoir ce que fait Falconette sur le web. Je n'ai pas envie qu'un proche vienne voir sur quels sites ou blogs j'ai fourré mon nez...
Non, il n'y a rien de scandaleux, d'immoral. Il y a des blogs, beaucoup. Il y a des coins qui m'évoquent des choses personnelles. Mais surtout il y a le fait que je n'ai pas envie d'être internetement exploré ou espionné...

Donc je me pose quand même cette question... Ces 23% qui admettent ce menu larçin, est ce vraiment les cadeaux de Noël qu'ils recherchent... ?

Taxer Google ! En voilà une idée qu'elle est originale...

On n'en est qu'au stade de l'idée. Mais elle est d'une originalité incroyable : créer une nouvelle taxe. Aujourd'hui, c'est Google, Voilà, et tous les moteurs de recherche sur Internet qui sont dans le collimateur de la taxititude française...

Reprenons, avec l'excellent site PC Inpact, l'histoire du début...

NPA Conseil n'a rien à voir avec une société d'ingénierie qu'aurait crée Olivier Besancenot. Cette entreprise spécialisée dans les médias (comme Olivier Besancenot remarque...) laisse entendre qu'elle possède l'idée miraculeuse pour financer la production audiovisuelle. Et qu'elle est t'elle devinez devinez ? Une taxe bien sur !
Cette fois ci, l'essence est épargnée. Ca sera Google et ses copains moteurs de recherche qui vont trinquer ! Louis la Brocante ça se mérite : ça sera Yahoo! qui financera le prochain épisode... Le riche méchant moteur de recherche qui donnera de son indécente richesse pour aider à la création de séries que personnes ne regardera, en voilà une idée qu'elle est merveilleuse !
Finalement le NPA n'aurait peut être pas dit mieux :)

On se moque, mais ce n'est qu'une idée. PC Inpact remarque qu'elle tombe à point nommer pour la Commission Zelnik nouvelle nommée. Celle qui doit travailler sur l'amélioration de l'offre légale de musique et de films sur Internet.
Je ressors mes amis les shadoks taxeurs. Mais on voudrait caricaturer on ne ferait pas mieux. La fameuse trilogie française : une loi inapplicable, une commission, une taxe. Bon...

Pendant ce temps, le PS va déposer ce jour le recours au conseil constitutionnel. HADOPI Break devrait reprendre vers le 20 Octobre, quand finira 24 H Clearstream. On s'amuse comme on peut...

(à lire chez Numérama aussi : Lily Allen arrête sa carrière, "à cause d'Internet"... je ne sais que dire, je préfère Kattie Perry).

Quand Google dévoile l'identité d'un bloggueur...

C'est chez le copain Rubin que j'avais trouvé cette information. Suite à une plainte (en diffamation) posée par un tiers, Google va être obligé de dévoiler l'identité d'un bloggueur anonyme. Sans m'offusquer ou m'en réjouir, cette affaire m'ammène deux commentaires.

Comme Rubin, cela montre que l'anonymat sur le net est une chimère. Il existe, comme le dit mon copain avocat, différents degrès d'anonymat.
J'en use un, préférant blogguer sous mon pseudo que sous ma véritable identité. Mais cette dernière est aisément connaissable et reconnaissable. Je connais des bloggueurs dans la vraie vie, et je sais que certains amis proches me lisent. Donc oui, l'anonymat est un leurre.
J'ajouterai que jeudi soir, mon anonymat sautera un peu plus, avec des copains de ouèbe qui verront mon laid visage, les pauvres...

Le deuxième point découle en partie du premier. Mais même... Le web n'est pas un lieu de non droit. Et être correct vis à vis d'autrui doit être notre principale ligne de conduite. On peut être en désaccord, cela n'autorise pas pour autant l'insulte.
C'est ce que j'apprécie dans "ma" blogosphère. C'est que nos désaccords restent courtois et sympathiques. Cette convivialité n'ammène pas pour autant de la faiblesse dans les discussions ou dans la défense des positions. Une "démocratie apaisée", c'est ce à quoi j'aspire. C'est aussi pourquoi j'ai du mal avec des Royal, des Sarkozy, des Lefebvre ou des Hamon... Cliver pour cliver et blesser "l'autre", cela fait en plus le lit des extrêmes... Est ce une bonne chose ?

Cela n'empêche pas que l'ambiance sur le net est assez space en ce moment... Rester correct est une chose. Prendre le risque d'une condamnation suite à l'expression d'un désaccord en est une autre... Que les réserves que chaque personne responsable que nous sommes ne créent pas un lieu aseptisé et sans idées. Pour ça aussi, Olivier mérite un soutien sans réserve...

Quand le net sauve une jeune femme. Réjouissons nous en.

On a tout eu comme information... Les enfants sur le net ne cherchent que du cul. Les adultes qui jouent aux jeux vidéos sont gros et tristes. Bref, les nouvelles technologies ne sont que source de perversion, de solitude, de "no life". Amis des clichés, passez une belle fin de semaine...

Et puis une information qui tombe, comme ça : une femme sauvée du suicide grâce à Meetic. Le site de rencontres virtuelles... Au départ, je trouve cette information glauque et triste au possible... Sans doute car je n'ai pas une merveilleuse image des sites de rencontres sur Internet. Si j'ai eu le bonheur (sur le moment) d'une rencontre un peu plus qu'amicale sur Internet, cela n'eut pas été par le biais d'un site fait "pour ça". Mais par le biais de sites internet sur une passion que j'ai en commun avec beaucoup d'autres personnes...
Rencontrer des gens qui ont des goûts et des passions communes, c'est génial. Rencontrer des gens via un truc qui est fait, justement, pour se rencontrer, j'ai un peu plus de mal.

Revenons à l'information. Après les clichés "Internet isole, perverti et rend gros et seul", on a une belle histoire, une femme sauvée... du suicide. Déjà on revient dans le glauque qui peut être cliché. Si la femme est sur un site de rencontre, forcément c'est qu'elle est seule, donc Internet l'isole, donc dépression, donc tentative, donc... STOOOOOOP.

Je trouve l'histoire quand même positive. Le témoignage, sur le Post, du pompier qui a sauvé cette femme m'est plutôt touchant.
Et puis merde. Si le net permet aux gens de dire ce qu'ils ont sur le coeur, je trouve ça très bien ! Non, Internet n'isole pas s'il permet à certaines personnes qui ne savent pas parler, parce que timidité et trop de pudeur, de s'exposer et de s'épancher sur le net. Combien se sont vus déshinibés par des relations sur Internet ? J'en connais...

J'aime le net. Sans doute pour ça que même en vacances, je ne peux pas m'en passer...

Une première victoire de l'opinion du net : Facebook...

Facebook va revoir sa page d'accueil. C'est le Nouvel Obs qui l'annonce.
Les utilisateurs étaient mécontents de la nouvelle page d'accueil, qui faisait l'unanimité contre elle. Pour ma part, je trouvais pénible de ne pouvoir paramétrer les flux d'information. Ca me plait de qui sont les nouveaux amis de mes amis, et dans quel groupe à la con ils adhèrent...
C'est con, c'est ridicule, mais j'aime bien Facebook.

Première victoire. HADOPI (bouh) nous donnera t'il l'occasion d'un prochain youpi ? Dans la nouvelle guerre de tranchée, c'est aujourd'hui la secrétaire à l'économie numérique, la charmante Nathalie Kosciusko-Morizet qui prend ses distances avec HADOPI. Pendant que Rimbus nous présente quelques "victoires de la cyber résistance" et que la France présente sa riposte graduée au parlement européen.
Attendons la suite...

Une première victoire de l'opinion du net : Facebook...

Facebook va revoir sa page d'accueil. C'est le Nouvel Obs qui l'annonce.
Les utilisateurs étaient mécontents de la nouvelle page d'accueil, qui faisait l'unanimité contre elle. Pour ma part, je trouvais pénible de ne pouvoir paramétrer les flux d'information. Ca me plait de qui sont les nouveaux amis de mes amis, et dans quel groupe à la con ils adhèrent...
C'est con, c'est ridicule, mais j'aime bien Facebook.

Première victoire. HADOPI (bouh) nous donnera t'il l'occasion d'un prochain youpi ? Dans la nouvelle guerre de tranchée, c'est aujourd'hui la secrétaire à l'économie numérique, la charmante Nathalie Kosciusko-Morizet qui prend ses distances avec HADOPI. Pendant que Rimbus nous présente quelques "victoires de la cyber résistance" et que la France présente sa riposte graduée au parlement européen.
Attendons la suite...