Libération en a fait sa une, sur l'interdiction de l'exposition photo de Larry Clarck au moins de 18 ans. Cela a fait, dans certains milieux autorisés et un peu plus intelligents que le plouc que je suis, un tollé. Et si ça a fait la une de Libé, forcément c'est que ça doit valoir le coup ! Pensez donc, l'Etat forcément fasciste qui interdit et... Non, on me dit que c'est la mairie progressiste de Paris qui a mis l'interdiction au moins de 18 ans, et... Et en fait voilà l'exemple type de polémique dont je me fous totalement. Mais à propos de laquelle je ne me peux m'empêcher d'en faire un billet pour dire que je m'en moque...
D'abord l'exposition elle même dont on nous rabat les oreilles. J'habite à 700 kilomètres de Paris, et j'y monte une fois tous les 36 mois pour le boulot. Et les rares fois où je monte à Paris le soir, j'ai autre chose de mieux à faire que de m'extasier sur le "l'ââârt". Les gens que je fréquente ici n'y monte jamais à Paris. Et comme moi, ils s'en cognent de leur premier caca mou d'une "exposition qui fait l'évènement" à Paris. Ca fait provincial plouc de base qui n'a aucune culture ? Oui, c'est vrai, mais ce n'est pas grave.
Après, l'interdiction elle même. J'ai vu les photos polémiques et interdites de Larry Clarck. Pour ma part, je trouve ça moche. Sans intérêt. Laid, et vulgaire. C'est mon avis. Une fois à Paris, le temps d'un weekend en capitale, j'avais vu l'exposition à l'Hôtel de ville du photographe Willy Ronis, sur ces photos de Paris. J'avais trouvé ça beau, touchant. Je trouve les photos de Larry Clarck vues sur la toile laides, gratuitement provocantes. Elles sont interdits au moins de 18 ans ? Moi qui en ai 33 ne me déplacera pas pour aller voir "ça".
Alors la question que je me poserai serait cette dernière : est ce que le laid et le vulgaire, le pas beau, doit être interdit au moins de je sais pas quel age ? Cela risque de donner beaucoup d'interdiction... Est ce que la défense du pas beau mérite une Une de journal ? C'est un autre débat... Moi je n'aime pas. Je n'irai pas. Mais cela ne me concerne pas cette polémique : je n'habite pas à Paris... Donc en bon crétin de provincial que je suis, je regarderai des "conneries" à la télévision...
(et puisque je suis subversif, une photo cochonne sur mon blog...)
Deux reflexions très bêtes, très connes... Mais je n'ai pas match, j'ai des excuses...
Première réflexions à la mort moi le zouzou(je souligne, je colore et je grassouille pour faire des titres... j'ai pas match, il faut que je m'occupe) : Ca fait un moment que nous nous disons "tiens, ils nous ont bien beurré la raie avec la grippe A, et rien du tout... Nous auraient ils pris pour des badabeux ?". Question bête. Un peu de mauvais esprit c'est vrai. Mais légitime, non ? Et puis patatra. 10eme journée de championnat. On a eu 199 maths depuis le début du championnat. Et le 200eme n'est pas anodin : c'est Marseille - Paris St Germain. Le classico...
Et paf, sur ce match là (et pas sur le Grenoble Nancy de hier, ou le Chateauroux Nimes en D2....), cas de grippe A. Et report de match. Et bordel de chez bordel dans les rues de Marseille... Je me dis, salement, vilainement, "ça tombe bien". Ca tombe bien...
Vaccinez vous chers amis, on a des tonnes de vaccins à passer... (soupir). Non, c'est une bonne campagne de pub. Bravo.
Thiriez, chef de la LFP... Bon... Je ne m'en suis jamais caché. Je n'apprécie pas la Présidence Frédéric Thiriez. Aussi parce que je n'aime pas me faire prendre pour un con... Je n'aime pas non plus la Présidence Escalettes. Aussi parce que je ne supporte pas non plus l'arrogance et l'incompétence de celui qui a peur des compétents.
Mais voilà. Aujourd'hui, nonobstant les polémiques OM vs PSG à la con, il y a une institution qui fait l'unanimité contre sa décision : la LFP. Bon, Thiriez, on en fait quoi ? C'est lui le chef. C'était Aulas qui l'avait mis, mais il n'est plus champion de France..
Non, je vois bien Jean Sarkozy remplacer Frédéric Thiriez. Coté "je te parle les yeux dans les yeux en te prenant pour un crétin", ils sont excellents tous les deux. Le premier n'a pas de moustache, mais quand ses cheveux repousseront, il aura une chevelure dorée qui rappellera à tous que Philippe Fargeon, c'était un bel étalon blond. Et puis coté compétence, je ne suppose pas le "fils de" moins compétent que le "Président de".
Jean Sarkozy chef de la LFP, ça aurait de la gueule.
Et question subsidiaire : Nicolas Sarkozy n'a toujours pas parlé de la situation actuelle... Je suis inquiet.
Et vidéo subsidiaire : je remets les deux sur la Grippe (A qui ?). Ils sont cultes, ils le méritent ! (20h35 sur Canal + tous les soirs ne se finissant pas en "anche").
Ce soir, on aura l'occasion de parler blog et politique... Donc là, simplement envie de lever les yeux au ciel. Je suis à Paris. La ville est grande, plus grande que mon village. Mais la ville est belle... Quelques photos prises de balades en touriste dans la capitale. Avec un appareil photo en bandoulière, des tickets de métro dans la poche. Et le regard toujours émerveillé par ce qui est vu quotidiennement par des millions de gens ici...
Libération en a fait sa une, sur l'interdiction de l'exposition photo de Larry Clarck au moins de 18 ans. Cela a fait, dans certains milieux autorisés et un peu plus intelligents que le plouc que je suis, un tollé. Et si ça a fait la une de Libé, forcément c'est que ça doit valoir le coup ! Pensez donc, l'Etat forcément fasciste qui interdit et... Non, on me dit que c'est la mairie progressiste de Paris qui a mis l'interdiction au moins de 18 ans, et...
Ca fait un moment que nous nous disons "tiens, ils nous ont bien beurré la raie avec la grippe A, et rien du tout... Nous auraient ils pris pour des badabeux ?". Question bête. Un peu de mauvais esprit c'est vrai. Mais légitime, non ?
Quelques photos prises de balades en touriste dans la capitale. Avec un appareil photo en bandoulière, des tickets de métro dans la poche. Et le regard toujours émerveillé par ce qui est vu quotidiennement par des millions de gens ici...
