Remaniement du dimanche soir...

Pendant le match de Marseille, et pendant que je sors les bières, je reçois ca :


Pour demain, cherchons des calembours avec Longuet et Gueant. Mais pas maintenant : Marseille joue.
Et Mme Leffe m'appelle...

- Posted using BlogPress from my iPhone

Habemus un nouveau gouvernement (mon avis...)

Bon ça y est c’est fait, on a un nouveau gouvernement. Fin d’un long film bien ridicule…
Je ne me lancerais pas dans un facile « tout ça pour ça ». Évidemment que je pense aussi que vu ce qu’on nous mis comme beurre, on aurait pu avoir un sandwich un peu plus savoureux… Et pour les critiques systématiques et caricaturales, je laisse ça aussi à ceux qui sacraliseront la parole d’un Parti Socialiste très en forme hier soir… Bien que j’avoue, j’ai vite zappé quand j’ai vu arriver cette merveilleuse bande des trois… Mais comme je zappe aussi en écoutant la parole officielle du parti majoritaire (entre un Paillé et un Désir, mon cœur balance…).

Beaucoup de mes copains ont donné leur avis. « Petit remaniement d’un petit président » pour Laurent Pinsolle. Arnaud Clément trouve qu’il y a du meilleurs, et aussi du pire. Et Pensée Politique note le recadrage politique qui redistribue les cartes à droite. En tous cas, échec total du débauchage à gauche, c'est évident, mais c'était aussi prévisible...

Allez, je vais faire comme en 2007 pour le premier gouvernement. Et je vais donner mon bien modeste avis sur ce nouveau gouvernement…. Gouvernement drôlement resserré d’ailleurs : 30 au lieu de 37, c’est pas encore le grand régime minceur…

• François Fillon (premier ministre) : moi je l’aime bien… J’espère qu’il va prendre vraiment les rennes, et devenir un vrai premier ministre. J’avais voté pour lui quand le RPR avait élu Michelle Alliot-Marie à la tête de ce parti… C’était l’époque bénie où les militants pouvaient choisir leur chef… C’est bien vieux tout ça…
• Alain Juppé (défense) : je trouve dommage qu’il soit revenu. D’abord car il se contredit et qu’il va contre ce qu’il disait lors de sa victoire aux municipales de 2008 (je me consacrerai à Bordeaux). Ensuite car il se grille politiquement, en retournant chez Nicolas Sarkozy, et à son service. Mais sinon, c’est un homme que j’aime beaucoup.
• Michèle Alliot-Marie (Affaires étrangères). Je l’aimais bien sous Chirac. Sous Sarkozy, je n’aime pas sa manière d’avoir avalé couleuvres, chapeaux, et convictions… Sinon, elle aura fait tous les ministères régaliens…
• Nathalie Kosciusko-Morizet (écologie). La gagnante du remaniement. Je l’aime bien. Content pour elle. Après, l’écologie tombe derrière armée et les affaires étrangères dans l’ordre protocolaire.
• Michel Mercier (justice). C’est lui qui m’a remis, en 2000, mon diplôme d’ingénieur. J’ai donc un à-priori favorable. Sinon, c’est un opportuniste qui a laché Bayrou pour un bol de soupe ministérielle. Il n’est pas le seul remarquez…
• Brice Hortefeux (intérieur et immigration), sans commentaires de ma part… Sinon que l’on ne peut pas dire que la compétence et le mérite soient franchement récompensés…
• Christine Lagarde (économie et finances). J’aime bien cette dame. J’ai quand même l’impression qu’elle a été une des perdantes de ce remaniement…
• Xavier Bertrand (travail & santé) ; sans commentaires non plus (sinon un autre soupir, immense) ;
• Luc Chatel (éducation & jeunesses) : un autre soupir…
• François Baroin (budget & porte parole) : il révait d’un grand Bercy, il aura le poste de porte parole. Comme en 1995’. A l’époque, c’était Chirac et il avait une voix fluette, le petit François. Il a grandit. Je l’aime bien, mais…
• Valérie Pécresse (enseignement supérieur), pitoyable candidate aux régionales, mais (je trouve) bonne ministre.
• Bruno Le Maire (agriculture) : il gagne l’aménagement du territoire, il aurait pu prétendre à plus. Voir des Bertrand ou Hortefeux au dessus de lui me sidère, mais bon les compétences et le mérite, en politique…
• Frédéric Mitterrand (culture) : les miracles existent…
• Roselyne Bachelot-Narquin (solidarité) : les miracles existent (2). Sinon qui avait dit qu’il remettrait au gout du jour une République du Mérite… ? Domenech avait son Govou, Lievremont a son Trinh-Duc. Fillon a sa Roselyne…
• Maurice Leroy (ville) : centrisme power…
• Chantal Jouanno (sport) : qu’en pense Rama Yade et David Douillet ?
• Patrick Ollier (relations avec le Parlement) : le poste qui ne sert à rien…
• Eric Besson (industrie, etc…) : toujours là lui… Estrosi non tiens ?
• Henri de Raincourt (coopération) : rien à rajouter… Sinon c’était vraiment utile un ministre à plein temps dédié ?
• Philippe Richert (collectivités territoriales) : pareil. Vraiment besoin d’un ministre à plein temps sur ce poste ? Remarquez, elles prennent bien mal aux dents en ce moment les collectivités territoriales…
• Laurent Wauquiez (Europe). Là encore un poste qui sert à quoi ? Le Président, et le Ministre des Affaires Etrangères, c’est pas suffisant ? Sinon Wauquiez bien, mais un peu trop sarkozyste zélé à mon gout quand même…
• Nadine Morano (formation professionnelle) : un ministère qui ne sert à rien pour une ministre qui ne sert pas plus…
• Marie-Luce Penchard (outre-mer) : il parait qu’elle fait bien le job…
• Pierre Lellouche ( commerce extérieur) : là encore besoin d’un secrétariat pour ça ? A part pour donner un poste à un pote… ?
• Nora Berra (santé) : je croyais que c’était Bertrand, mais non il a ses secrétaires d’Etat… Gouvernement resserré il parait…
• Benoist Apparu (logement) : un poste pour un sarkozyste zélé… un autre.
• Georges Tron (fonction publique) : affaiblissons les adversaires en donnant de la bonne soupe à ses troupes…
• Marie-Anne Montchamp (cohésion sociale) : la bonne soupe numéro 2. Et encore, besoin d’un secrétariat d’Etat dédié ?
• Thierry Mariani (transport) : le sarkozysme méritant récompensé par un poste qui n’était pas nécessaire…
• Frédéric Lefèbvre (consommation) : sans aucun commentaire, sinon que c’est triste pour la République… (on va regretter Novelli) ;
• Jeannette Bougrab (vie associative) : les apparatchiks récompensées… Les 3 derniers secrétariats d’Etat sont pour eux.

Au final, je n’ai rien à dire, je ne vois pas grand-chose de nouveaux. J’imagine que la gauche va pouvoir s’en donner à cœur joie : elle aurait tort de s’en priver.
Attendons de voir… J’espère juste que demain la France ira mieux. Je ne sais pas si c’est en privilégiant les hommes d’appareils et les copains, plutôt que le mérite et la compétence, qu’on y arrivera mieux…

Enfin bon, suite au prochain épisode…

Annonce future et du nouveau gouvernement, et du chef de l'UMP... (JF Copé...)

Je suis comme Nicolas, je trouve cela affligeant et insupportable. Je reprend sa conclusion (il me le pardonnera puisque je lui offrirai du Chinon lors de ma prochaine montée...) : "Pour l'instant, ce qui m'amuse, c'est d'attendre de l'Elysée la nomination du chef du premier parti politique de France. Bonjour la démocratie...".
Cela ne m'amuse pas, je trouve ça... soupir... Enfin, c'est aux militants UMP de gueuler (quoiqu'ils en sont peut être ravis d'être des moutons, qui sait ?)

J'ajoute juste ce que je pense de Jean-François Copé. En recopiant des commentaires de journalistes politiques que j'avais reproduit dans ce billet là :
Il a un gros handicap, c’est son image très politicienne, à la limite arriviste : il a l’air de penser plus à sa carrière qu’aux Français (...) Son ambition paraît démesurée. Il donne l’impression que sa propre gloire l’emporte sur tout. C’est quelque chose qui irrite le peuple, qui n’a pas envie d’un Sarkozy bis ».

Finalement le seul intérêt de ce remaniement risque d'être là. Et appellera pour moi ce même espoir : que la droite propose une autre alternative à cette UMP aux bottes d'un Sarkozy, ou de son clone...
(sinon apprendre que Bachelot et surtout Riester risque d'arriver à la culture... Manque plus que Lefebvre, et la sauce est prête pour les pâtes...)

Habemus un "nouveau" Premier Ministre

(Elmone est sympa, il m'a dit que j'écrivais le latin comme un pébron. Alors je corrige ^^)
... il s'appelle François Fillon... Amusant d'avoir pleins de sons en provenance de son iPhone pour annoncer la non - nouvelle, pendant qu'on ramasse les olives dehors...

A lire le bon billet de l'ami Guy Birenbaum : "Sarkozy - Fillon : la poignée de main : Sketch". Tellement juste... Et le bon "remaniement Star Ac" de la gentille CC...
Sinon, pour les "tout ça pour ça", lire simplement la blogosphère (surtout quand elle n'aime pas trop Nicolas Sarkozy).

(sinon, quelqu'un a des nouvelles de Jean-Louis Borloo ?)

J'avais déjà écrit combien j'aimais Dimitri Yachvili... un de mes premiers billets...

Nous discutions hier soir sur Twitter, avec Shaya notamment. Devant le sympathique match de rugby France - Fidji. C'était avant que nous n'ayons plus de gouvernement, durant cette soirée folle...

Nous discutions de cette charnière du XV de France, et je disais combien j'aimais Dimitri Yachvili. Il venait d'offrir les deux premiers essais français, dont un deuxième merveilleux à Médard... Je l'ai toujours apprécié ce joueur. Le préférant à des Ellissalde, Skrela ou Beauxis, régulièrement sélectionné à sa place. Est ce à cause de son jeu au pied et de son entrainement avec Larqué ? Est ce parce que j'adore sa mentalité, son parcours, simplement sa gueule ? Je ne sais pas...

En tous cas, il joue aujourd'hui au poste du meilleurs joueur français. Morgan Parra est un phénomène, et il n'y aura rien de scandaleux qu'il soit le numéro 9 de l'équipe nationale. Il devrait former la charnière avec Trinh-Duc. Je n'en suis pas si fan que ça, mais Marc Liévremont l'est lui. Je préfère largement un Damien Traille, mais c'est comme ça...

Enfin, tout est il que hier nous discutions. Et je me souvenais d'un de mes premiers billets de blogs, en Février 2005. Une éternité. J'ai écrit cette semaine mon 2000eme billets de blog, et là j'en étais à mon 5eme ou 6eme, je ne sais pas...
Le titre de ce billet : "la Grande armée ovale". Dimitri Tachvili avait offert la victoire de la France en Angleterre, au terme d'un grand match. Je partais à Bordeaux en train, et j'avais pleins de choses et de sentiments en tête. C'était le début de mon blog, le début de beaucoup de chose, en même temps que la fin de certaines illusions.

Hier soir, je suis revenu un peu en arrière. Un délicieux regard dans le rétro-viseur, avant un coup d'accélérateur avec le remaniement qui aura lieu sans doute aujourd'hui, sinon demain. L'UMP annonce que la coutume républicaine qui consiste à confirmer le premier ministre après sa démission n'a pas eu lieu, et que cela pouvait présager que François Fillon ne resterait pas à son poste. Nous pourrions répondre que les coutumes républicaines sont bien malmenés sous ce quinquennat : cela ne sera pas la première...
Mais ça, c'est un autre sujet, ça fera l'objet d'autres billets. Aujourd'hui, juste envie de me souvenir, un peu...

Et merde, on n'a plus de gouvernement !

C'est malin. Nicolas Sarkozy vient d'accepter la démission de François Fillon et de son gouvernement. Bon, vous me direz, pour ce qu'il servait le premier ministre et son gouvernement, c'est moyen grave. Mais quand même...

Quelque chose me dit que le remaniement, c'est pour dans pas longtemps...

Remaniement : tout ça pour ça ? (et pour garder Fillon...)

20Minutes l'affirme : Nicolas Sarkozy conserverait François Fillon comme premier ministre... Ben merde alors... Finalement, Jean-Louis Borloo se retrouverait distancé dans ce pitoyable concours de beauté...
"La messe est dite depuis mercredi soir..." affirment plusieurs ministres du gouvernement. Bon, attendons... Moi, ça m'irait bien, Fillon en tant que vrai premier ministre...

Le Figaro évoque quelques pistes dans ce grand chambardement que l'on nous promet depuis le début de l'été. Baroin dans un grand ministère du budget et des finances. Lagarde aux affaires étrangères et commerce extérieur. L'intérieur qui accueillerait l'immigration dans son giron. Claude Guéant irait Place Beauveau, Brice Hortefeux le remplaçant à l'Élysée.
Et bien sur, la promesse mère de toutes les promesses : "un gouvernement resserré". Diantre, enfin ? Et quid de Jean-Louis Borloo ? Ben peut être candidat aux présidentielles de 2012 tiens...

Enfin, si je pouvais faire une demande ? Je pars en vacances là pour la semaine. Peuvent ils attendre après le 11 Novembre à l'Élysée ? Merci...

Gouvernement, le pire et le meilleur...

Yann Savidan me propose une chaîne pas évidente de prime abord. Quel est, pour moi, le pire ministre du gouvernement actuel ? Et le meilleur. Question à laquelle il faut que je réponde vite, il devrait bientôt être obsolète ce gouvernement… Deux questions difficiles… Trop plein sur la première question, trop vide à la seconde…

Le pire ministre du gouvernement. Je ne sais pas répondre correctement à une chaîne comme ça, donc tant pis. Mais pour moi, il y a « des » pires ministres du gouvernement. J’aurais pu dire Kouchner, assez pathétique dans ses fonctions… Mais je dirais plus prosaïquement que les pires ministres sont ceux qui sont la réelle incarnation de ce qu’il y a de pire dans le Sarkozisme.
Donc je cite, en rang d’oignon, Nadine Morano, Christian Estrosi, Brice Hortefeux, et en numéro 1 Eric Besson. Incarnations même de ce sarkozisme fait de communication, « d’élément de langage » respirant l’insincérité et l’incompétence.

Le meilleur ministre. Question difficile. Pour certains, ils sont tous mauvais. Pas forcément pour moi. D'ailleurs, j'aime bien notre premier ministre...
Le premier nom qui me vient en tête est Bruno Le Maire. Je pense que c’est un véritable homme d’état, et pas un staracadémicien de la politique… Ensuite, je confesse une affection pour François Baroin (même s’il a sacrifié certaines valeurs pour une carrière ministérielle…). Enfin, je pense que Christine Lagarde, malgré un début difficile (et insupportable…), est un point fort dans ce gouvernement.


Je transmets le question à Peuples.net et à Gabale, puisqu’ils reprennent leurs activités de blog (oh, ils arriveront peut être à trouver un nom à louer, même dans un gouvernement « sarkozyste »). Prof Matthieu n’est pas bavard en ce moment, mais peut être sera-t-il intéressé par le jeu. Sinon, je transmets également le joujou au Gaulliste Arnaud Clément, à mon copain libéral Rubin, et à mes « voisins » Capitaine Haka de la Drôme et Rimbus d’Arles. Tiens ? L’ami des vaches sera mon dernier taggué, comme ça y aura un peu de tout, politiquement parlant, et c’est très bien comme ça !

Qui sera le prochain premier ministre ? (faites vos jeux...)

C’est la grande question du moment : qui sera le prochain premier ministre ? On sait que cela ne changera guère la face du monde (et du notre en particulier), on sait que l'on continuera à payer pléthores de taxes et d'impôts pour sauver la France, on sait que ça met une ambiance déplorable au plus haut sommet de l’Etat et qu’en matière de communication c’est de la part du président une bourde monumentale d’avoir lancé le sprint pour Matignon de si loin. Mais putain qu’est ce qu’on se marre…

Alors j’ai voulu, moi aussi, faire un petit benchmarking des « primoministériables » potentiel. Pour m’amuser. Pas faire un pari, non, mais dire ce que j’en pense, tout bêtement… Sans oublier qu’être premier ministre du Président Sarkozy, ce n’est pas forcément non plus très glorieux…


Le favori : Jean-Louis Borloo. La légende urbaine dit que sa nomination aura lieu dans un bar de Bicètre, un jour de Beaujolais nouveau. Ca donne une idée du niveau de crédibilité, aujourd’hui, qui est celui de ce candidat.
Je n’oublie pas que Borloo a été « déclassé » de son grand ministère des finances et de l’industrie suite à la « bourde de la TVA sociale » pendant les législatives (on ne dira pas que certains, au PS, font leur aujourd’hui ce projet…). Et d’une manière générale, aujourd’hui encore, je ne vois quelle plus value politique apporte Jean-Louis Borloo en tant que Premier Ministre…
Bref, aujourd’hui, je ne « vois pas » Borloo premier ministre, et pourtant c’est le favori.

Les femmes Michelle Alliot-Marie et Christine Lagarde. Je suis obligé de les qualifier de « femmes » car c’est comme ça qu’elles se qualifient, et qu’elles font campagne sur Matignon.
Je suis comme Polluxe, j’ai un à priori favorable à Lagarde. Oui, elle est libérale : cela ne me dérange pas (c'est comme être socialiste, ce n'est pas une maladie). Je n’oublie pas son mépris de début de mandat (« l’essence augmente ? prenez le vélo… »), et je ne suis pas sur de partager sa vision sur le coté libidineux des hommes de pouvoir, et plus pure immaculée chez les femmes. Mais Lagarde donnerait, je pense, une bonne image de la fonction.
Je suis davantage réservé sur Michelle Alliot-Marie. Elle n’a cessé de renier ce qu’elle était, ses convictions, sa « famille d’idée politique ». Elle se considère dernière rescapé d’un gaullisme qui n’est décidément pas le mien. Elle se considère suivi par beaucoup de députés, soit… Elle a été une excellente ministre de la défense, mais une piètre ministre de Sarkozy : elle ne sera pas ma favorite.


Jean-François Copé le sera encore moins. Je reprends les termes de Géraldine à son propos, dans le Parisien de ce dimanche : «Il a un gros handicap, c’est son image très politicienne, à la limite arriviste : il a l’air de penser plus à sa carrière qu’aux Français ». Et comme le dit Serge Hefez : «Son ambition paraît démesurée. Il donne l’impression que sa propre gloire l’emporte sur tout. C’est quelque chose qui irrite le peuple, qui n’a pas envie d’un Sarkozy bis ».

Les « quadras » François Baroin et Bruno Le Maire. Ce dernier a eu droit à un billet de ma part (c’est bien). Il ferait parti des personnes à qui Sarkozy a demandé de préparer « un gouvernent ». François Baroin, je l’aime bien, malgré ses reniements à lui aussi. Mais j’avoue que j’ai pas trop envie que ma sensibilité politique se mouille trop à exercer le pouvoir auprès d’un Président que je n’apprécie pas…

Il y a les sarkozystes historiques, la droite UMP officielle, berluscobushiste. Hortefeux, Besson, Bertrand, Estrosi premier ministre, c’est possible ? Non, j’ai pas dit Lefebvre, Paillé ou Morano, mais ils pourraient faire parti d’un gouvernement de ce type, avec une jolie place. Je crois que si Nicolas Sarkozy veut perdre 2012 dès le premier tour, cela sera le gouvernement à mettre en place. Cela excitera autant la blogosphère de gauche que cela lui fera plaisir, ce genre de gouvernement. Personnellement, cela m’effraierait…
De l’autre coté, il y a la droite que j’apprécie. Les Alain Juppé, Dominique de Villepin, Dupont-Aignan, voire même Jean-Pierre Raffarin. Qu’elle reste en dehors de ce jeu là… J’espère que Juppé ne succombera pas à la tentation d’un beau fauteuil ministériel…

L'inconnu, le technicien, qui devient premier Ministre. Le Barre Pompidou version Sarkozy. Un Claude Guéant, un Raymond Soubie, voire, soyons fou, un Henri Guaino. Ou encore une personne totalement inconnu du grand public : si en plus elle est jeune, et femme, ça serait le coup révé pour Sarkozy. Un coup de com’ ? Oui bien sur, mais comment fonctionne le pouvoir sarkozyste depuis le départ ?

Je n’ai pas parlé d’Hervé Morin, François Bayrou, ou d’une personne d’ouverture. Et plus j’avance dans ce billet, plus je me dis que le remaniement ne servira à rien. Il y a un style présidentiel à changé, une manière de gouverner à modifier. Des gens, je pense, à virer. Du gouvernement et des responsabilités à l’UMP. Les Morano, Bertrand, Lefebvre, Paillé, Estrosi, et tous ceux qui donnent cette image caricaturale, voire même incompétente et sans structure politique.
Alors changer de premier ministre ? François Fillon me parait être un bon premier ministre. Et je crois que ce n’est pas lui le problème…

Mais comme l’UMP ne changera pas, et Sarkozy non plus, et bien on s’amuse à parier sur le prochain ministre… Il nous reste au moins ça.

Voilà ce qu'ont voulu dire les français lors des élections régionales...

"Nous voulons un chiraquien et un villepiniste au gouvernement !" Je n'avais pas forcément compris ça lors du dépouillement de dimanche soir, mais en fait le message était clair. Les français voulaient le retour de François Barouin Baroin et désiraient l'immense Tron, et c'est pour ça qu'ils ont donné une franche victoire à la gauche. C'est pour ça que la moitié n'est pas venue voter.
Je n'avais pas tout compris au départ, mais maintenant c'est clair...

Sinon, ajoutons une nouvelle promesse non tenue par le Président Sarkozy. Un "gouvernement resserré, autour de 15 ministres, avec la parité". Finalement, les cabinets ministériels auront augmenté, depuis 2007, de plus de 400 personnes. Et aujourd'hui, c'est 33 personnes...
Oh, c'est pas une promesse qui permettront aux gens de terminer les mois avec moins de boules dans la gorge. Juste symbolique. Mais donc pas compliquée, normalement, à tenir comme promesse. Même celle là...

Enfin, je suis content pour François Barouin Baroin. Je l'aime bien. Mais bon... Impression d'une surdité forte et profonde, qui ne risque pas de s'arranger... Tant pis...

(terrible quand même. Simple Citoyen (pas de lien, l'a pas de blog l'sympathique couillong ^^) m'a fait remarquer mon erreur crasse. Oui, babouin, sagouin, mais pas Barouin. C'est Baroin. En plus, je l'aime beaucoup Baroin. J'ai honte... Entre mon "sourdité" de hier à la Une de Wikio.fr aujourd'hui, et Barouin plutôt que Baroin... Non, pas brillant le Faucon ^___^
Merci les copains. Merci Didier et Elu Local hier. Merci Simple Citoyen aujourd'hui)

Frédéric Lefebvre, ou la récompense de la caricaturale provocation

Je n'aime pas Frédéric Lefebvre. Je n'aime pas la manière de faire de la politique de ce garçon. N'exister que par le clivage, l'opposition frontale, la caricature et la provocation. Et donner des leçons qu'il ne s'applique pas à lui même.
Je le compare souvent à Ségolène Royal. Sans les cheveux longs. Enfin, si, un peu. Sans les réussites électorales (sinon en tant que suppléant), et sa légitimité qui en découle. Ségolène Royal a gagné, souvent, même si ces derniers temps ça n'a pas été joyeux.

Nicolas Sarkozy a toujours dit qu'il est pour la récompense du mérite. Est ce pour ça que le Figaro de hier parle de la nomination officielle au gouvernement de Frédéric Lefebvre pour la semaine prochaine ? A la consommation parait il...
C'est surprenant, ce besoin de parachute (doré) pour cet homme qui ne cesse de défendre la loi du "lève toi le cul, et le ciel t'aidera...". Bref, démerde toi et ne compte ni sur l'état, ni sur personne d'autre pour vivre. Là, il compte sur son copain de Président pour s'assumer après la perte de son mandat. On aurait pu attendre une autre démarche... (retourner travailler dans le privé par exemple, c'est tellement bien).

La cerise serait la nomination du radical de gauche Paul Giaccobi... Je ne le connaissais pas. Mais il est PRG. Et s'il vient au gouvernement, ça emmerdera les socialistes... Tiens, je suis à la Rochelle, anciennement dirigé par le PRG Michel Crépeau, qui a contribué à faire de cette ville un havre de bonheur... (même si on a des restaurants de merde, cf hier soir grrr...)

On ne rappellera tous les faits d'arme du suppléant d'André Santini. Ses paroles blessantes et provocantes. Et sa propension à attaquer plutôt que proposer, détruire plutôt que construire.
Mais comme je suis de ceux qu'HADOPI rend nerveux, et que j'aime le net, je me contenterai de citer la vision de Frédéric Lefebvre sur ce qui nous rassemble derrière nos petites souris...

« Je tiens beaucoup à cet amendement parce que le monde vient de vivre la plus grave crise qu’il ait connue depuis 1929, et qu’une seule réponse s’est imposée – réclamée sur tous les bancs – : la régulation. Il aura fallu attendre que des établissements financiers soient en faillite, que la croissance soit au point mort, que des pays soient au bord du gouffre, pour que le monde se réveille et accepte enfin de construire un système régulé au plan international. Faudra-t-il attendre qu’il y ait des dégâts irréparables pour que le monde se décide à réguler Internet ?

L’absence de régulation financière a provoqué des faillites. L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l’absorption de faux médicaments ? Combien faudra-t-il d’adolescents manipulés ? Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ?

Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde.
La mafia s’est toujours développée là ou l’État était absent ; de même, les trafiquants d’armes, de médicaments ou d’objets volés et les proxénètes ont trouvé refuge sur Internet, et les psychopathes, les violeurs, les racistes et les voleurs y ont fait leur nid.

Lorsque ce mode de communication ne concernait que quelques milliers d’individus, ceux qui ne sont mus que par l’appât du gain en restaient éloignés. Maintenant que des millions de Français l’utilisent régulièrement, les enjeux économiques sont devenus considérables, et Internet reste l’un des lieux du monde où règne le capitalisme sauvage, le libéralisme sauvage. »

« Il nous faut réguler Internet partout dans le monde, afin que toutes les entreprises respectent le droit de propriété, que les trafiquants et les voyous en tout genre soient poursuivis, que cet espace continue à se développer dans le respect de la personne humaine et des principes démocratiques. Notre pays doit montrer la voie ».

Restons en là, et passons (quand même) un bon dimanche... Et vive le net !
(et n'oubliez pas le Lefebvroton...)
PS : pendant ce temps, des mecs biens de droite (je trouve !) disparaissent...Pensées pour Adrien Zeller.